Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-001235-10

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2021 иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,

Установил:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о расторжении кредитного договора, просит суд расторгнуть кредитные договора № 699272 от дата и №0607-Р-1457670550 от дата, заключенный между истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований указывала, что между фио, и наименование организации заключен кредитный договор № 699272 от дата на сумму сумма и кредитный договор №0607-Р-1457670550 от дата на сумму сумма. Необходимость в получении кредита возникла в связи с потребительскими нуждами и сложившимися жизненными обстоятельствами. На момент обращения в банк о предоставлении кредита истец была платежеспособна и ее ежемесячный доход позволял своевременно осуществлять платежи по кредитному договору. Истец осуществляла трудовую деятельность и стабильно получала заработную плату. Однако ее финансовое положение существенно ухудшилось и истец утратила возможность вносить ежемесячные платежи по заключенному кредитному договору. Таким образом, в настоящее время истец находится в крайне тяжелом материальном положении, от уплаты задолженности по кредитному договору истец не отказывается и имеет желание ее погасить, но на данный момент финансовое положение не позволяет истцу своевременно оплачивать задолженность. В свою очередь, несвоевременное внесение платежей повлечет начисление неустойки, что приведет к увеличению размера задолженности. При заключении кредитного договора истец планировала, что наличие постоянной работы и стабильного уровня заработка позволит ей досрочно погасить задолженность по указанному договору. Кардинальное ухудшение материального положения повлекло существенное изменение обстоятельств, из которых истец исходила при оформлении договора. Если бы истец знала о возможности наступления указанных обстоятельств, она бы не заключала указанный кредитный договор. В связи с этим, единственным выходом из сложившейся ситуации истец видит расторжение заключенного кредитного договора. Истец обратилась в наименование организации с просьбой расторгнуть заключенный кредитный договор. Ее требования не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, представил возражения на требования, просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 699272 от дата, предметом которого является предоставление Банком заемщику потребительского кредита в сумме сумма под 11,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а так же кредитный договор №0607-Р-1457670550 от дата на сумму сумма под 23,9 % годовых на цели личного потребления на срок 20 календарных дней, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В качестве оснований для изменения условий кредитного договора истец ссылается на изменение финансового положения, уменьшение доходов, наличием несовершеннолетних детей.

Однако, указанные истцом основания для изменения условий кредитного договора, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений ч. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно изменение условий договора, при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, поскольку это было возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Само по себе ухудшение финансового положения истца, не является существенным изменением обстоятельств, при которых возможно изменение условий кредитного договора. Изменение финансового положения истца также не связано с деятельностью ответчика и от него не зависит.

Вместе с тем, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Таким образом, изменение материального положения истца и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по Кредитному договору в силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио