Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-001142-95

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании просроченной задолженности за период с дата по дата включительно в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что дата между ответчиком и был заключен кредитный договор №0036892982 с лимитом задолженности сумма. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, его составными частями являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. дата ответчику был направлен заключительный счёт об оплате задолженности, образовавшейся за период с дата по дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования. дата наименование организации уступил наименование организации право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно договора уступки прав (требований) от дата и актом приема-передачи прав требований от дата. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла сумма. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, наименование организации обратилось в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, истец извещён о слушании дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, пояснил, что денежные средства в сумме сумма взял в кредит в дата, частично денежные средства возвращены, впоследствии карта была заблокирована, последний раз оплата была в дата.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор №0036892982 о выпуске и обслуживании кредитных карт наименование организации с начальным кредитным лимитом сумма. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации и тарифах банка. Договор был заключен путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. В соответствии с п.3.3 общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в Банк. Ответчик кредитную карту получил, активировал её путем безналичной оплаты товара, с этого момента между Банком и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт наименование организации, который считается заключенным в письменной форме. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путём безналичных расчётов за счёт кредитных средств. Отдельной услугой является выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, на основании п.11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и дата направил ответчику заключительный счёт, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.

Как видно из представленных суду расчётов, сумма задолженности по кредитному договору на дата составляет сумма

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что наименование организации уступило права (требования) по договору уступки прав (требований) от дата истцу наименование организации.

Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании п. 1 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем наименование организации расторг договор в одностороннем порядке и дата выставил ответчику заключительный счёт о размере задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

С иском в суд истец обратился дата.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка №216 адрес от дата судебный приказ по делу №2-138СП/2018 от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору №0036892982 от дата был отменён, то поданный иск попадает в шестимесячный срок, на который удлиняется срок исковой давности, и в который допускается подача иска без риска получить отказ в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает, что истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа также был пропущен срок исковой давности исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, график погашения кредита сторонами не составлялся, заёмщик по собственному усмотрению определял этот порядок, имея возможность воспользоваться лимитом. В силу Общих условий, Банк предоставил ответчику кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий (плат, штрафов, дополнительных услуг), кроме прямо указанных в договоре. Проценты начислялись по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счёта включительно. Как указал истец, задолженность по кредитному договору образовалась с дата по дата; заключительный счёт направлен ответчику дата, в связи с чем кредитору с указанной даты было известно о нарушении его прав по оплате ответчиком суммы задолженности, однако, заявление о выдаче судебного приказа наименование организации, поступило в адрес мирового судьи в дата, то есть по истечении трёхлетнего срока.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных , истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 , принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании денежных средств – отказать.

Согласно ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу наименование организации отказано в удовлетворении исковых требований о денежных средств, то и в удовлетворении производных требований о взыскании оплаченной государственной пошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио