Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-11037/21 судья Арбузова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 9 июня 2021 года

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А.,

защитника осужденного - адвоката Синельщиковой Е.А., предоставившей удостоверение № 18497 и ордер № 2455 от 8 июня 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Галина Э.В., на приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 2 апреля 2021 года, которым

Галин Э*** В***, ****************, не судимый,

осужден: - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Галину Э.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Галину Э.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Галина Э.В. с 3 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Стаканчиков И*** С***, судебное решение в отношении которого не обжаловалось.

Выслушав адвоката Синельщикову Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую приговор изменить по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Сердитовой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Галин признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Галиным совместно со Стаканчиковым и неустановленным соучастником в г.Москве 2 декабря 2020 года в отношении потерпевшего М***. на сумму 4.277 рублей при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Галина Э.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Галин Э.В., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Полагает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной; содействие по возмещению причиненного ущерба потерпевшему; тяжелое социальное положение семьи, а также, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Поясняет, что на совершение преступления его толкнуло отсутствие работы и сложившаяся в стране эпидемиологическая ситуация. Просит приговор суда смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Гибца А.Р. указывает, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанным на правильном применении уголовного закона РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, данных о личности Галина, является соразмерным содеянному, оснований для изменения, отмены приговора не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Галин, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Галин в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Галиным добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Галин обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Галина, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Галина Э.В. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Галину наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ст.61, 67, ч.5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Галину суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, принял во внимание все данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличия ряда хронических заболеваний.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Галину или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Галину наказания только в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное Галину наказание, является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2021 года в отношении Галина Э*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Д.А. Пронякинпова Б.У., Логинова О.Г