Приговор

1-139/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя – заместителя межрайонного Природоохранного прокурора фио, защитника – адвоката фио, подсудимого ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:

...фио угли, паспортные данные, гражданина Узбекистана, имеющим среднее специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес (общежитие), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фиоу., являясь гражданином адрес, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в конце дата, более точное время не установлено, находясь в фойе станции метро «Шаболовская» адрес, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере сумма, приобрел не выдававшееся ему в установленном законом порядке заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серийным номером ... от дата на имя «QARSHIYEV ASLBEK ABROR O G LI» (фио фио фио»), бланк которого согласно справке об исследовании № 14 от дата, не соответствует бланку водительского удостоверения адрес серийным номером АА0135229 на имя «JURAYEV AXROR ESHPULATOVICH» («ЖУРАЕВ фио») от дата, представленного на исследование в качестве образца, по способу выполнения бланковых реквизитов и элементов защиты. Реквизиты полиграфического оформления бланка водительского удостоверения адрес серийным номером ... от дата на имя «...» (фио фио фио»), выполнены способом цветной струйной печати; изображение текста «UZ» в правом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнено способом цветной струйной печати; изображение цветопеременного элемента в правом нижнем углу оборотной стороны бланка выполнено фольгированием по тонеру; при изучении в УФ-области спектра на лицевой стороне бланка наблюдается светло-голубое свечение транспортных средств, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинном бланке водительского удостоверения, которое он, (фиоу.) хранил при себе с целях дальнейшего использования, вплоть до дата, когда примерно в время, находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля (...), г.р.з. Е 013АХ797, белого цвета, принадлежащему фио, будучи остановленным, предъявил инспектору 2 роты ОБ ДПС по ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, впоследствии изъятого в ходе личного досмотра фио..., произведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес,

На основании ходатайства фио... дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый фиоу. в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Действия фио... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он действительно совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, что основано на материалах дела.

При этом поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания в достаточной степени установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение» заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права подлежит исключению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что фиоу. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые и за совершение преступления небольшой тяжести; наличие у подсудимого родителей, которым он оказывает помощь и которые нуждаются в его заботе и участии; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие сведений о заглаживании подсудимым причиненного вреда, оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания, которое может быть назначено, ограничение свободы, лишение свободы, вместе с тем, .... является лицом впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничение свободы либо лишения свободы подсудимому назначено быть не может.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру процессуального принуждения фиоу. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления платежей в счет оплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510);

...

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: