Приговор

дело № 1-145/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-001102-21)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... дата примерно в время, прибыл в ...... наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где, находясь в помещении самообслуживания клиентов, подошел к банкомату ......, где обнаружил, что на указанном банкомате, ранее ... был введен пароль и тем самым был открыт его личный кабинет расчетного счета № ..., открытого дата в ......адреснаименование организации, расположенный по адресу: адрес на имя ..., с возможностью проведения финансовых операций, после чего у него (фио) возник умысел на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного банковского счета.

Далее, во исполнение своего преступного умысла он ..., воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, используя банкомат ......, расположенный по вышеуказанному адресу, путем ввода команды по выдачи денег, дата в время, тайно похитил со счета № ..., открытого дата в ...... наименование организации, расположенный по адресу: адрес на имя фио... денежные средства в размере сумма, обналичив их одной транзакцией, после чего с места преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ... виновным себя в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении.

Допрошенный в ходе судебного заседания ... показал, что примерно в время дата, он ...фио приехал в отделение наименование организации, расположенное по адресу: адрес, в котором по просьбе работодателя планировал осуществить обналичивание денежных средств со своей банковской карты.

Зайдя в данное отделение банка примерно в время дата, он ...фио направился к одному из банкоматов, установленных в помещении самообслуживания отделения банка, подойдя к которому приложил банковскую карту к изображению карты на панели банкомата, наименование организации... не сработала, после чего он подошел к соседнему банкомату справа, на котором также приложил банковскую карту к датчику ... и ввел пин-код банковской карты.

В этот момент он ...фио обратил внимание, что на экране банкомата, к которому он подходил ранее, открыт личный кабинет неизвестного ему лица, вернувшись к которому он ввел максимальную сумму снятия в размере сумма, после чего, забрал денежные средства, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ..., из которых следует, что в его пользовании находилась дебетовая банковская карта наименование организации, счет которой открыт в ......адреснаименование организации, расположенном по адресу: адрес.

дата примерно в время он ... пришел в отделение наименование организации, расположенное по адресу: адрес, с целью обналичивания денежных средства с вышеуказанной банковской карты в иностранной валюте. Указанную операцию планировал осуществить при помощи мобильного телефона, поскольку не имел с собой банковской карты, однако она была подключена к программе ...,

Находясь в помещении самообслуживания клиентов, в котором установлены банкоматы наименование организации, подойдя банкомату, он ...фио приложил телефон к датчику ..., однако, ему было предложено снять денежные средства в рублевом эквиваленте, что его не устраивало.

После чего, он ...фио сразу же перешел к следующему банкомату, где также приложил мобильный телефон к датчику ..., но банкомат снова предложил ему снять денежные средства в рублевом эквиваленте. Поскольку он ...фио не имел при себе банковской карты, в отделении банка ему также было отказано в обналичивании денежных средств в иностранной валюте через мобильный телефон.

Примерно в время дата, он ...фио вернулся в отделение наименование организации, где попытался обналичить со своей банковской карты денежные средства, однако ему было отказано в проведении операции, так как на банковской карте не хватало денежных средств.

Проверив баланс карты, он ...фио обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства в размере сумма дата в время. От сотрудников банка стало известно, что денежные средства были обналичены через банкомат наименование организации ......, расположенный по адресу: адрес.

Таким образом, преступными действиями фио ему ... был причинен материальный ущерб на сумму сумма, который с учетом его материального положения и наличия на иждивении несовершеннолетних детей является для него значительным, в связи с чем, он обратился с заявлением по факту хищения денежных средств в правоохранительные органы;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от фио по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты в размере сумма.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им (фио) был получен ответ из кредитно-финансового учреждения, в котором были указаны сведения о лицах, производивших снятие денежных средств дата в период времени с время по время того же дня, в банкоматах дополнительного офиса ... наименование организации, расположенного по адресу: адрес, а также видео с камер видеонаблюдения.

Далее при проверке данной информации было установлено лицо, совершившее хищение денежных средств с лицевого счета фио, которым оказался фио... который позже был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего фио от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило его денежные средства с банковского счета, открытого на его имя, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб в размере сумма ...;

- протоколом от дата осмотра предметов (документов), произведенного с участием подсудимого фио, согласно которому осмотрен: электронный носитель ... с записями с камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах и в помещении самообслуживания ...... наименование организации, расположенного по адресу: адрес, за период времени с время дата по время дата. В ходе произведенного осмотра... указал, что на видеозаписи изображён он в момент хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего фио .... Данные электронный носитель был признан по делу в качестве вещественных доказательств ...;

- протоколом от дата осмотра документов, произведенного с участием потерпевшего фио, согласно которому осмотрены:

- ответ на запрос № 941/197583/дата из наименование организации, в котором имеется информация о счетах, открытых на имя потерпевшего фио, в том числе о счете № ..., открытым дата в ......адреснаименование организации, расположенном по адресу: адрес и выписка о движении денежных средств по вышеуказанному счету, с приложением на СД-R диске;

- ответ на запрос ...дата из наименование организации, в котором имеется информация о снятии денежных средств клиентом банка ... дата в время, с банкомата ... с карты ..., счета № ... в ......адреснаименование организации, расположенный по адресу: адрес размере сумма ... указанные документы и компакт – диск CD-R признаны по делу вещественными доказательствами ....

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого фио, признавшего себя виновным, показания потерпевшего фио и свидетеля фио последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетеля и потерпевшего, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение ... преступления, указанного в описательной части приговора.

О наличии у подсудимого фио умысла на хищение денежных средств потерпевшего фио свидетельствует то, что он, зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат и он не обладает правом пользования и распоряжения ими, в целях материального обогащения из корыстных побуждений, противоправно, против воли потерпевшего, тайно завладел денежными средствами потерпевшего и обратил их в свою пользу, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшего через банковскую карту.

Также в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого фио потерпевшему ... причинен ущерб в размере сумма, что с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования, поскольку подсудимый ...ействительно совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда в размере сумма, причиненных в результате преступления потерпевшему и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает заботу, внимание и материальную помощь своему отцу, имеющему инвалидность и супруге.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио в судебном заседании не установлено, в связи с чем при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ... тяжкого преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла подсудимого на совершение кражи денежных средств потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ... преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему альтернативной лишению свободы меры наказания, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ... корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ....

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ... наказание считать условным с испытательным сроком в течение ....

Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные уголовно – исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения подсудимому ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: