Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-146/2021

УИИ 77RS0004-02-2021-001108-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 февраля 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Чечко О.Л., обвиняемого Сижажева К.А. и его защитника Емельяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по *** району г. Москвы Фроловой А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Сижажева, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сижажев К.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата года следователем СО ОМВД России по *** району г. Москвы Фроловой А.А. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Сижажева К.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с руководителем СО ОМВД России по *** району г. Москвы Чекалиным А.А.

Из представленного ходатайства следует, что Сижажев К.А., имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества с целью материального обогащения, спланировал способ и место совершения преступления, после чего с целью реализации своего преступного умысла примерно в время минут дата года прибыл к расположенному во дворе дома № *** по *** г. Москвы строительному городку, где беспрепятственно вошел на территорию строительного городка, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что он действует тайной, подошел к бытовке расположенной на указанной территории, после чего воспользовавшись незапертым окном, оборудованным в стене бытовки, примерно в время минут этого же дня, незаконно проник в помещение бытовки. Далее Сижажев К.А. с целью отыскания предметов имеющих материальную ценность, осмотрел помещение бытовки, и в период времени примерно с время минут по время минут этого же дня, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, тайно похитил, взяв принадлежащие М.У. плиткорез фирмы «**» («***») мощностью 600 Вт стоимостью *** рублей *** копеек и сетевой удлинитель из полимерного материала белого цвета с проводом из полимерного материала белого цвета длинной *** метров, стоимостью *** рублей *** копеек, а также примерно в *** часа *** минут этого же дня с похищенным имуществом покинул помещение бытовки через оконный проем, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению, в результате своих преступных действий причинил М.У. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейки.

Действия Сижажева К.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сижажева К.А. было поддержано государственным обвинителем, а также обвиняемым и его защитником, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом обвиняемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сижажев К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, похищенное имущество возвращено в полном объеме.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Сижажева К.А. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Сижажеву К.А. судебный штраф в размере *** (пятнадцать тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сижажева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» 2 ст. 158 УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Сижажеву меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Реквизиты: ***

Установить Сижажеву срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сижажеву, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Сижажев К.А. будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Сижажеву К.А. в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Арбузова