Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-194/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Махсумова ..., паспортные данные, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего ... ребенка, трудоустроенного водителем такси, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время час. по адресу: адрес, 18 км. +... м. адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части со стороны области в направлении центра Москвы, выбрал скоростной режим, который не позволил ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины марка автомобиля ...» с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, вследствие чего совершил с ней столкновение, в результате которого причинены телесные повреждения пассажиру автомашины марка автомобиля фио, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, показал, что дата управлял транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС в качестве водителя такси, осуществляя перевозку пассажира, следуя по адрес адрес в направлении центра города, намереваясь осуществить поворот, он перестроился заранее правее, однако неожиданно перед ним в данный ряд перестроился автомобиль фио и резко остановился, несмотря на принятые меры к торможению столкновения избежать не удалось. Потерпевшему фио он возместил причиненный вред, передав ему денежные средства в размере сумма

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что просит строго не наказывать фио, поскольку не имеет к нему претензий.

Выслушав фио, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время час. по адресу: адрес..., фио, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части со стороны области в направлении центра Москвы, выбрал скоростной режим, который не позволил ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины марка автомобиля ...» с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, вследствие чего совершил с ней столкновение, в результате которого причинены телесные повреждения пассажиру автомашины марка автомобиля фио, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью;

- рапортами инспектора ДПС от дата, дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; схемой места ДТП с материалами фотофиксации от дата, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения от дата, из которых следует, что дата в время час. по адресу: адрес......адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части со стороны области в направлении центра Москвы, выбрал скоростной режим, который не позволил ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины марка автомобиля ...» с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, вследствие чего совершил с ней столкновение, в результате которого причинены телесные повреждения пассажиру автомашины марка автомобиля фио, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью;

- письменными объяснениями потерпевшего фио, все меры к вызову которого были приняты, в судебное заседание не явившегося, из которых следует, что дата он находился в качестве пассажира в автомобиле такси адресн.з. У114ОА799, располагаясь на заднем сидении справа. Автомобиль следовал по проезжей части адрес со стороны области в направлении центра. В какой-то момент он (фио) почувствовал интенсивное торможение и переведя взгляд вперед увидел, что автомобиль резко сокращает дистанцию до впереди находящегося автомобиля, который в тот момент или стоял или медленно ехал, после чего почувствовал сильный удар. Он (фио) самостоятельно вышел из машины, а затем направился домой, после чего утром обратился за медицинской помощью, где ему диагностировали перелом пальца;

- письменными объяснениями свидетеля фио, из которых следует, что он двигался по адрес в адрес, а за ним следовал автомобиль марка автомобиля с номером 114;

-заключением эксперта № 2024113080 по результатам исследования, проведенного дата дата, согласно выводов которого, потерпевшему фио в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными- не имеется.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Письменные объяснения потерпевшего фио, свидетеля фио расцениваю как достоверные, поскольку они согласуются между собой, не противоречат иным исследованным доказательствам, даны после разъяснения указанным лицам их прав и обязанностей, а также предупреждения об административной ответственности за дачу ложных объяснений, получены надлежащим должностным лицом. Наличия у указанных лиц оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.9.10, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему установлено на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Доводы фио о том, что столкновение транспортных средств произошло вследствие резкого перестроение перед ним транспортного средства фио... под управлением фио опровергаются объяснениями как потерпевшего, указавшего, что перед столкновением оба транспортных средства находились в одной полосе движения и транспортное средство под управлением фио резко сокращало расстояние до находящейся впереди машины, так и объяснениями свидетеля фио, указывающего, что транспортное средство марка автомобиля двигалось за ним.

Учитывая изложенное, действия фио по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим отвественность, а также наличие у него ... ребенка, факт возмещения ущерба потерпевшему, который не имеет к фио претензий, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Махсумова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио