Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-682/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 08 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фиоА на постановление, решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Едидин Б.А. обратился в суд с жалобой на постановление № 18810177200916066817 по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, оставленное без изменения решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09 октября 2020 года, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Едидин Б.А. не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением № 18810177200916066817 по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2020 года Едидин Б.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, 09 сентября 2020 года в 12.34 час. по адресу: адрес в направлении центра, в районе д.4, корп.3 по адрес, водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Вмененное заявителю правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КАП АвтоУраган-ВСМ2, свидетельство о поверке до 05 октября 2020 года.

Вместе с тем, указанное постановление и решение, которым обжалуемое постановление оставлено без изменения, подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент выявления административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС находилось в пользовании, владении и распоряжении иного лица на основании договора № Т-0006089 купли-продажи транспортного средства от 19 августа 2020 года, снято Едидиным Б.А. с регистрационного учета 31 августа 2020 года, что подтверждается сведениями Портала государственных услуг РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177200916066817 по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Едидин фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09 октября 2020 года – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Едидина Бориса Александровича – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио