Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-684/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство ООО «Подземэнергострой» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела Технической инспекции адресМосквы № 20-44-П30-00210/01 от 22 октября 2020 года, которым ООО «Подземэнергострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.18 адресМосквы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700000 руб.,

установил:

22 октября 2020 года начальником отдела Технической инспекции ОАТИ адрес вынесено постановление № 20-44-П30-00210/01, которым ООО «Подземэнергострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.18 адресМосквы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Подземэнергострой» 28 января 2021 года подало жалобу на вышеуказанное постановление, содержащую ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что постановление должностного лица получено им по истечении срока обжалования, сотрудники общества переведены на удаленный режим работы, что препятствовало подаче жалобы ранее.

Законный представитель ООО «Подземэнергострой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление должностного лица административного органа было вынесено 22 октября 2020 года в присутствии законного представителя ООО «Подземэнергострой – генерального директора фио , которому копия обжалуемого постановления была вручена в тот же день после его вынесения, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления. Таким образом, постановление считается вступившим в законную силу 02 ноября 2020 года, жалоба подана заявителем 28 января 2021 года – после вступления постановления в законную силу.

Доводы ходатайства о том, что сотрудники общества переведены на удаленный режим работы, что препятствовало подаче жалобы ранее, не свидетельствует о признании указанной причины пропуска срока обжалования постановления уважительной, поскольку перевод сотрудников на удаленный режим работы не является уважительной причиной пропуска юридическим лицом срока для подачи жалобы.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что должностным лицом административного органа были приняты все меры для своевременного вручения заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления заявителю срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

определил:

Отказать ООО «Подземэнергострой» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела Технической инспекции ОАТИ адрес № 20-44-П30-00210/01 от 22 октября 2020 года, которым ООО «Подземэнергострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.18 адресМосквы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700000 руб.

Определение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио