Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-687/21

77MS0218-01-2020-002315-86

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка адрес Гагаринский адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным выше постановлением заявитель обратился в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность его привлечения к административной ответственности за первоначальное правонарушение, штраф за который не был уплачен, наличие в автомобиле знака «инвалид», неизвещение о дате и времени судебного заседания, а также отсутствие данных, что мировым судьей в достаточной степени учтены данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, также пояснил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности как за первоначальное правонарушение, так и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, фио, будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата, к административной ответственности по ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до дата включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатил, совершив в время дата административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата, протоколом об административном правонарушении от дата.

Указанные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, а также в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, т.е. до дата включительно фио не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере сумма, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что о времени и месте рассмотрения дела он не извещался опровергаются материалами дела, так, заявителю направлялось соответствующее судебное извещение по месту его жительства, от получения которого заявитель уклонился, после чего дата оно было возвращено на судебный участок (л.д.13-14).

Обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании быть не могут, поскольку постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за данное правонарушение вступило в законную силу.

Вместе с тем имеются иные основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая фио к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, не уплачен.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При обращении с настоящей жалобой фио представлены сведения, что штраф им оплачен дата

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до рассмотрения дела мировым судьей по существу, штраф в размере сумма, подлежащий оплате на основании постановления №... от дата был фио оплачен в полном объеме.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым обжалуемое постановление мирового судьи отменить, а производство по делу – прекратить на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Судья