Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-691/2021 УИД 77RS0004-02-2021-000952-83

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Ларин А.А.,

рассмотрел жалобу Андреева Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810277216600033439 от 24.01.2021 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции Давыдовым Д.А., которым Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.,

Установил:

.. года постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенанта полиции Давыдова Д.А. по делу об административном правонарушении № 18810277216600033439 Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Андреев А.В. направил в суд жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что транспортное средство было размещено во дворе, в соответствии с правилами дорожного движения по адресу, отличному от указанного в постановлении.

Заявитель Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление № .. г. по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А.В. по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ законным и не подлежащим отмене, по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Часть 6 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

ПДД РФ установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется и линиями дорожной разметки, с одной из и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание с одной из , а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных с одной из , , -

Из материалов дела следует, что 24 января 2021 года в . мин., по адресу: .. , водитель Андреев А.В., управляя автомобилем «.. », государственный регистрационный знак .. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно нарушил правила остановки и стоянки, осуществив стоянку на тротуаре, о чем составлен протокол об административном правонарушении № .. г.

. года постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенанта полиции Давыдова Д.А. по делу об административном правонарушении № .. Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении 7. 2 от . г., составленным в отношении Андреева А.В. уполномоченным должностным лицом; протоколом о задержании транспортного средства от . г.; фотоматериалами; актом приема-передачи транспортного средства от .

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Андреева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Андреев А.В., как водитель, управляющий транспортным средством, в нарушение требований п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила остановки или стоянки транспортных средств, осуществив стоянку на тротуаре.

С учетом изложенного действия Андреева А.В. правильно квалифицированы должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве по КоАП РФ, как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части в городе федерального значения Москве.

Довод жалобы о том, что транспортное средство было размещено во дворе, в соответствии с правилами дорожного движения, суд находит голословным, направленным на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку прямо опровергается представленным в материалы дела фотоматериалом.

Иные доводы в жалобе Андреева А.В. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Андреевым А.В. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Андреева А.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении водителем Андреевым А.В. п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Вместе с тем, усматриваю основания для изменения постановления должностного лица административного органа.

КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Между тем, постановление подлежит изменению в части уточнения места совершения административного правонарушения, так как судом установлено, что остановка автомобиля была произведена по адресу: г.Москва, ул. Поляны, д.7, что следует из протокола об административном задержании транспортного средства от 24.01.2021 г. и не оспаривается заявителем.

При этом, отмечаю, что вышеуказанное изменение обжалуемого акта положение Андреева А.В. не ухудшает.

В связи с изложенным, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Андреева Алексея Владимировича – удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении № .. г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции Давыдовым Д.А., изменить, указав в постановлении должностного лица место совершения административного правонарушения: г.Москва, ул. Поляны, д.7.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении № 18810277216600033439 от 24.01.2021 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции Давыдовым Д.А. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Ларин