Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-188/2021 УИД 77RS0004-02-2020-004012-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Лукьяновой Марины Владимировны, … ,

установил:

Лукьянова М.В. совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

.. в .. час. .. мин. по адресу: г.. (внешняя сторона), МГО № 419, водитель Лукьянова М.В., управляя транспортным средством «.. », государственный регистрационный знак .. , совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: двигаясь по внешней стороне МКАД в районе 35-го километра неправильно выбрала дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, совершив столкновение с автомобилем «.. », государственный регистрационный знак .. , под управлением .. ., который в свою очередь произвел столкновение с автомобилем «.. », государственный регистрационный знак .. под управлением .. в результате чего пассажиру автомобиля «.. . причинен легкий вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лукьянова М.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью признала, представила документы, подтверждающие добровольное полное возмещение потерпевшему .. . ущерба, причинённого в результате ДТП, иных претензий от потерпевшего не поступало.

Потерпевшая .. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Вина Лукьяновой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от .. , согласно которому .. . в .. час. .. мин. по адресу. (внешняя сторона), МГО № 419, водитель Лукьянова М.В., управляя транспортным средством «. », государственный регистрационный знак .. совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: двигаясь по внешней стороне МКАД в районе 35-го километра неправильно выбрала дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, совершив столкновение с автомобилем «. », государственный регистрационный знак . под управлением Мартынова Е.В., который в свою очередь произвел столкновение с автомобилем «. , государственный регистрационный знак . , под управлением Минакова А.А., в результате чего пассажиру автомобиля «. » Меркуловой К.В. причинен легкий вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

рапортом инспектора ДТП от .. г., из которого следует, что . г. в .. час. .. мин. по адресу: . , средняя . , произошло столкновение трех транспортных средств, в результате которого пассажиру .. причинены телесные повреждения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от .. г.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .. г. с указанием состояния дорожного покрытия по адресу дорожно-транспортного происшествия;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от . г. с указанием места расположения транспортных средств участников ДТП на момент столкновения;

объяснениями Лукьяновой М.В. от . г., из которых следует, что при движении по внешней стороне МКАД увидела резко тормозящую перед ней машину, пыталась тормозить, но не успела и врезалась в движущийся или уже остановившийся перед ней автомобиль «. »;

объяснениями . . от . г., согласно которым . г. последний двигался по внешней стороне МКАД в левом ряду с разрешенной скоростью, впереди идущий автомобиль начал торможение, он тоже, сзади идущие автомобили наверно не среагировали, вследствие чего он получил удар в правую заднюю часть автомобиля;

объяснениями . В. от . ., из которых следует, что последний двигался по МКАД (внешняя сторона) в левом ряду, впереди идущий автомобиль принял торможение, остановился, он тоже остановился, сзади идущий автомобиль въехал ему в заднюю часть автомобиля;

карточкой происшествия от . г., согласно которой .. В. поступила в ГКБ № 7 им. С.С. Юдина с диагнозом: зчмт, сгм, повреждения мяшечно-связочного аппарата, шейного отдела позвоночника, со слов – полученного в результате ДТП;

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от .. , согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в целях определения степени тяжести вреда, причиненного в ДТП здоровью .. В.;

заключением эксперта № . т . , из которого следует, что телесные повреждения, причиненные . причинили легкий вред здоровью, и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные выше требования ПДД РФ Лукьяновой М.В. исполнены не были, что привело к столкновению и причинению легкого вреда здоровью Меркуловой К.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Лукьяновой М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лукьяновой М.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Лукьяновой М.В., признание вины, добровольное полное возмещение потерпевшей ущерба, причинённого в результате ДТП, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Лукьянову Марину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО города Москвы, л/с 04731452510).

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/, ИНН 7727060703, КПП 772701001, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, УИН 18810477206600051064.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин