Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-679/21

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным выше постановлением заявитель обратился в суд с жалобой, в которой указывает на обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности отсутствие у заявителя сведений о вынесенном в отношении него постановлении в связи с неуплатой штрафа, что в последствии явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, учитывая также, что он является лицом преклонного возраста и не покидал места проживания в связи с Указом Мэра адрес №12.

В судебное заседание фио, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела,дата должностным лицом АМПП в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола следует, что фио дата в время по адресу: Москва, адрес совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатил в установленный законом срок 60 дней административный штраф в размере сумма, который был назначен в качестве наказания постановлением должностного лица АМПП от дата, вступившим в законную силу дата, в связи с привлечением фио к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим .

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , , и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе, место и время совершения административного правонарушения; мотивированное решение по делу; должность, фамилия, имя, отчество судьи.

Однако, мировым судьей в ходе производства по настоящему делу вышеуказанные требования закона не выполнены.

Так, в постановлении отсутствуют сведения о месте и времени совершения административного правонарушения, вмененного фио, а именно о дате и времени, когда произошло событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом мировой судья ограничился лишь указанием в постановлении на дату вынесения в отношении заявителя постановления, которым ему назначено наказание в виде неуплаченного административного штрафа и дату его вступления в законную силу. Кроме того, в постановлении отсутствует указание на район судебного участка № ..., также мировым судьей не дана какая-либо оценка объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, хотя они были своевременно представлены последним и приобщены к делу (л.д. 15).

Таким образом, мировым судьей не выполнены требования и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением процессуальных требований Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влечет отмену вынесенного постановления на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный КоАП РФ на момент вынесения настоящего решения не истек, дело подлежит возвращению мировому судьей на новое рассмотрение.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма- отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № ... адрес.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Судья