Решение

УИД: 77RS0004-02-2021-001089-60

Дело № 2-1950/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2021 по иску фио к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании обеспечить доступ для постоянного проживания, предоставить комплект ключей,

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. обратился в суд с иском к фио, просил обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обеспечить доступ для постоянного проживания, предоставить истцу комплект ключей от квартиры для изготовления дубликата, определить порядок пользования жилым помещением, закрепив за истцом комнату площадью 16,5 кв.м, оставить в совместном пользовании истца и ответчика места общего пользования, входящие в состав жилого помещения.

В обоснование иска указывал, что фио является собственником 3/8 долей квартиры по указанному адресу, 5/8 доли принадлежит фио, которая получила долю в праве собственности в порядке наследования после смерти фио Стороны не являются членами одной семьи, соглашения о порядке пользования квартирой не достигли. При попытке получить ключи, проникнуть в квартиру представители ответчика обращаются в полицию с заявлениями о преступлениях, испытывают неприязнь к истцу, настроены агрессивно. Ранее истец обращался с иском к фио, в иске ему было отказано. В настоящий момент фио умер, фио имеет иное постоянное место жительства, истец намерен вселиться в квартиру и проживать там, так как находится в состоянии бракоразводного процесса с супругой и не имеет иного места жительства. Истец на протяжении длительного времени зарегистрирован в квартире.

Определением суда от дата исковое заявление фио к фио в части требований об определении порядка пользования жилым помещением - оставлено без рассмотрения, так как в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании обеспечить доступ для постоянного проживания, предоставить комплект ключей в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на отсутствие чинения препятствий в пользовании квартирой.

Представитель ответчиков фио, фио по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежат сторонам: фиоВ, принадлежит 3/8 доли в праве, фио – 5/8 доли.

Указанные доли принадлежат фио в порядке наследования после смерти фио

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-5675/19 отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

В настоящий момент решение вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио принадлежит 3/8 долей в общей долевой собственности спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, выданного нотариусом адрес, фио, зарегистрированного в реестре за № 77/37-н/77-2018-3-1195 является

А фио являлся собственником 5/8 долей в общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение на основании договора передачи № 061903-003348, оформленного РЭУ-3 адрес дата, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья адрес дата за №2- 996228, свидетельства о собственности на жилище № 0555568. выданным дата и свидетельства о праве на наследство по праву обязательной доли от дата, выданного нотариусом адрес фио,

Спорное жилое помещение состоит из трех комнат общей площадью 77,1 кв.м, жилой площадью 50,40 кв.м (кадастровый номер 77:06:0001002:7946), комнаты изолированные площадью 19,9 кв.м, 16,5 кв.м и 14,0 кв.м.

Как установлено судом истец фио ранее в квартиру не вселялся, соглашение о порядке пользования жилым помещением с фио не заключалось.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата фиоВ, обратился с заявлением по факту возможных противоправных действий со стороны фио, из заявления фио следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию он является долевым собственником вышеуказанной квартиры, совладельцев квартиры является его отчим фиоА,, который дата скончался, после смерти отчима он не может попасть в квартиру, так как фио, представляющий по доверенности интересы фио завладел ключами от входных дверей и отказывается передать ему дубликат, при этом фио не имеет отношения к наследникам фиоЕ,, В телефонном разговоре фио пояснил сотруднику полиции, что является представителем дочери умершего фио, его единственной наследницы фио, ключи от квартиры находятся у фио, по решению суда лесному А.В. отказано во вселении в спорную квартиру, в настоящий момент фио подано заявление о принятии наследства, квартирой, где также находится наследственное имущество она распорядиться не может, так как имущество из квартиры может быть похищено, в связи с чем не может передать фио ключи

Допрошенный в судебном заседании дата свидетель фио показала, что в дата после окончания ограничительных мер была по адресу: адрес, в квартиру 9 их не пустили, никто дверь не открыл, фио намерен вселиться и проживать, так как у него нет иного жилья, она расторгает брак с супругой.

Оценивая показания свидетеля, суд полагает их невозможным положить в основу принимаемого решения, поскольку свидетель была по адресу спорной квартиры один раз, из ее показаний следует, что в квартире никого не было.

Сам факт отсутствия доступа к фио в спорную квартиру в период принятия ответчиком наследства, при том, что действительно, в период принятия наследства фио не обладала правами распоряжения в отношении наследуемого имущества, не свидетельствует о чинении ответчиком препятствий в пользовании истцу жилым помещением. Суд учитывает, что каких-либо объективных доказательств чинения препятствий в пользования со стороны лично ответчика суду не представлено, во вселении истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив приставленные сторонами в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что истцу ответчиком фио чинились препятствия в пользовании жилым помещением, учитывая, что имелось решение суда об отказе во вселении фио

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отклонении иска фио в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании обеспечить доступ для постоянного проживания, предоставить комплект ключей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио