Приговор

1-119/21

77RS0004-02-2020-005022-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 14 мая 2021 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В., потерпевшего Л.Э.А., подсудимого Выборнова В.Б. и его защитника-адвоката Романченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кремневой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Выборнова, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Выборнов В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Выборнов В.Б., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, определив предметом преступного посягательства денежные средства, находящиеся на счете №**** банковской карты №****, открытом на имя Л.Э.А. в дополнительном офисе ПАО «****» по адресу: ***, дата года, в период времени, предшествующий 07 часам 24 минутам, более точное время не установлено, находясь с разрешения собственника А.А.А. по адресу: ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил из сумки Л.Е.А., находящейся на тумбочке у кровати, банковскую карту №***, открытую на имя Л.Э.А. Далее, в продолжение своего преступного умысла, располагая секретным пин-кодом от указанной банковской карты, В.В.Б. проследовал по адресу: ***, где, во исполнение задуманного, передал вышеуказанную банковскую карту не осведомленной о его преступных намерениях Н.И.А., а также сообщил секретный пин-код от данной карты, с целью обналичивания денежных средств. Н.И.А. проследовала в отделение ПАО «***», расположенное по адресу: ***, где, дата года в 07 часов 24 минуты, вставив вышеуказанную банковскую карту в приемник банкомата, с помощью сообщенного Выборновым В.Б. пин-кода, путем ввода комбинаций на клавиатуре, обналичила денежные средства в размере 8 000 рублей и передала денежные средства Выборнову В.Б. Тем самым Выборнов В.Б. тайно похитил со счета №*** банковской карты №***, открытого на имя Л.Э.А. в дополнительном офисе ПАО «***» по адресу: ***, принадлежащие Л.Э.А. денежные средства в размере 8 000 рублей. Далее Выборнов В.Б., будучи осведомленным о том, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где дата в 08 часов 33 минуты осуществил покупку товара при помощи системы бесконтактной оплаты «***», тем самым тайно похитил со счета №***банковской карты №***, открытого на имя Л.Э.А. в дополнительном офисе ПАО «***» по адресу: ***, денежные средства в размере 681 рубль 77 копеек, после чего в продолжение своих преступных действий, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где дата года в 12 часов 10 минут осуществил покупку товара при помощи системы бесконтактной оплаты «***», тем самым тайно похитил со счета №***банковской карты №***, открытого на имя Л.Э.А. в дополнительном офисе ПАО «***» по адресу: ***, денежные средств в размере 968 рублей 43 копейки. Далее Выборнов В.Б. в продолжение своих преступных действий, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где дата в 15 часов 04 минуты, вставив вышеуказанную банковскую карту в приемник банкомата ПАО «***», путем ввода пин – кода и комбинаций на клавиатуре, обналичил, тем самым тайно похитил со счета №*** банковской карты №***, открытого на имя Л.Э.А. в дополнительном офисе ПАО «***» по адресу: ***, денежные средства в размере 2 000 рублей. Далее Выборнов В.Б., в продолжение своих преступных действий, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где дата в 15 часов 57 минут осуществил покупку товара при помощи системы бесконтактной оплаты «***», тем самым тайно похитил со счета №***банковской карты №***, открытого на имя Л.Э.А. в дополнительном офисе ПАО «***» по адресу: ***, денежные средства в размере 268 рублей 37 копеек. Далее Выборнов В.Б., в продолжение своих преступных действий, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где дата года в 22 часа 25 минут осуществил покупку товара при помощи системы бесконтактной оплаты «***», тем самым тайно похитил со счета №***банковской карты №***, открытого на имя Л.Э.А. в дополнительном офисе ПАО «***» по адресу: ***, денежные средства в размере 762 рубля 58 копеек. Достигнув своей корыстной преступной цели Выборнов В.Б. скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Выборнов В.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, похитив при вышеуказанных обстоятельствах дата года в период времени с 07 часов 24 минут по 22 часа 25 минут со счета №***банковской карты №***, открытого на имя Л.Э.А. в дополнительном офисе ПАО «***» по адресу: ***, принадлежащие последнему денежные средства, причинив тем самым Л.Э.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 681 рубль 15 копеек.

Подсудимый Выборнов В.Б. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и показал, что на дата г. сожительствовал с Л.Е.А. и ему было известно, что у нее в пользовании имеется банковская карта на имя ее сына Л.Э.А., также ему был известен пин-код от данной карты. Утром дата г. он решил похитить указанную карту с целью осуществления покупок, и пока Л.Е.А. спала, вытащил банковскую карту из ее сумки, после чего неоднократно снимал наличные и осуществлял покупки в магазинах, всего таким образом похитив 12681 руб. 15 коп. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшего Л.Э.А., огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Л.И.А., исследовав письменные доказательства, полагает, что вина Выборнова В.Б. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Л.Э.А., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что на дата г. он являлся владельцем банковского счета №*** и соответствующей банковской карты ПАО «***». Данную банковскую карту он передал за некоторый период до указанной даты своей матери Л.Е.А., чтобы она могла ею пользоваться, также матери был известен пин-код от данной карты. На дата г. мать сожительствовала с Выборновым В.Б. В указанную дату через приложение мобильный банк в течение дня ему (Л.Э.А.) стали поступать многочисленные оповещения о снятии наличных и покупках в магазинах, всего на сумму 12681 руб. 15 копеек, что вызвало подозрение, так как обычно мать предупреждала, что будет производить снятие денежных средств. дата г. связаться с матерью ему не удалось, а в последствии, в ходе личного общения мать пояснила, что она не снимала денежных средств в вышеуказанный день и не осуществляла покупок, и что эти действия мог произвести Выборнов В.Б., на что ему не давали разрешения. Ущерб на сумму 12681 руб. 15 коп. является для него значительным, поскольку на тот момент его совокупный доход не превышал 40000 рублей в месяц;

- заявлением Л.Э.А. от дата г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое дата года похитило с его банковского счета денежные средства в размере 12 681 рубль 15 копеек, путем осуществления снятия наличных денежных средств и покупок (л.д. 2);

- реквизитами счета банковской карты и детализацией операций по ней, а также справками об операциях, согласно которым Л.Э.А. является владельцем счета №***банковской карты №***, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «***» по адресу: ***. дата г. в период времени с 07 часов 24 минут по 22 часа 25 минут с указанного счета путем снятия наличных и осуществления покупок похищено 12 681 рубль 15 копеек. Указанные документы осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу (л.д.6-15, 98-105, 113-114);

- протоколом явки Выборнова В.Б. с повинной от дата г., в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления аналогичные изложенным в предъявленном ему обвинении (л.д. 19);

- показаниями свидетеля Л.Е.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что примерно в сентябре 2020 года она взяла у своего сына Л.Э.А. принадлежащую ему банковскую карту ПАО «***» с целью ее использования в личных целях, при этом сын разрешил ей пользоваться находящимися на карте денежными средствами. С дата года она сожительствовала с Выборновым В.Б. и они проживали по адресу: ***. Вышеуказанная банковская карта находилась постоянно при ней, она ее никому не передавала, и не разрешала пользоваться. дата г. у нее с Выборновым В.Б. произошел конфликт и она приехала домой по месту регистрации, где её сын Л.Э.А. спросил, с какой целью она снимала с карты деньги о плачивала покупки дата года, однако она данных действий не производила и банковскую карту никому не передавала, предполагает, что карту мог взять ее бывший сожитель Выборнов В.Б., так как она неоднократно при нем снимала денежные средства с банковской карты сына, и он мог видеть пин-код от банковской карты. дата года они распивали спиртные напитки, после чего она уснула, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, на тот момент банковская карта её сына находилась у неё в дамской сумке, которая лежала на тумбочке возле кровати. Лично ей материальный ущерб не причинен, так как похищенные денежные средства принадлежат её сыну Л.Э.А. (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра от дата г., из которого следует, что предметом осмотра явился CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: ***, и в помещении банка ПАО «***» по адресу: ***, на которых отображены факты хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Л.Э.А.. Указанный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д.106-112, 113-114).

Иные представленные доказательства относимыми к предмету доказывания не являются.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Л.Э.А., свидетеля Л.Е.А., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, а также не противоречат показаниям самого подсудимого.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Выборнова В.Б. к уголовной ответственности судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные и вещественные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения Л.Е.А. являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Выборновым В.Б. имущества, принадлежащего потерпевшему Л.Э.А.

Так, установлено, что Выборнов В.Б., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Л.Э.А. денежных средств с его банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, похитил принадлежащую потерпевшему банковскую карту, а затем неоднократно снимал с нее денежные средства и расплачивался за покупки.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, который действуя тайно, вышеуказанным способом, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 12681 руб. 15 копеек, распорядившись им по собственному усмотрению.

Учитывая определенный размер причиненного потерпевшему ущерба, показания, излагаемые потерпевшим о значительности данного ущерба, материальное положение потерпевшего, а именно его среднемесячный доход на момент совершения хищения, суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Выборнова В.Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с положениями п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; совершенную подсудимым явку с повинной; то обстоятельство, что Выборнов В.Б. не судим; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого иных иждивенцев.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд на основании ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Равным образом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к Выборнову В.Б. положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Выборнову В.Б. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновного, наличие у него малолетнего ребенка и учитывая в целом совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Выборнову В.Б. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание Выборнова В.Б. обстоятельств, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Избранная в ходе предварительного расследования Выборнову В.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Выборнова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Выборнову наказание считать условным и установить испытательный срок в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Выборнова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения Выборнову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №*** пи историю операций, справки по операциям – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова