Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-135/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Родина ..., паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

дата в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес состоялось публичное мероприятие в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 6000 человек, одним из участников которого являлся фио Уведомлений о проведении данного публичного мероприятия дата в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес Правительство адрес не поступало и не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции, в сети «Интернет» на общедоступном официальном сайте наименование организации размещено официальное предупреждение о том, что проведение публичного мероприятия дата в центральной части адрес не согласовано и участие в нем незаконно. дата сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данного несанкционированного митинга посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что проведение вышеуказанного публичного мероприятия не согласованно и участие в нем незаконно. Вместе с тем, дата, примерно в время, фио в составе группы граждан в количестве около 6000 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, то есть добровольно принял участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга по адресу: адрес, чем допустил нарушение требований Федерального Закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не принимал участие в митинге. дата около 15 час. 30 мину он выехал со станции метро «...», намереваясь направиться домой, для чего необходимо было проследовать до станции метро «...». Однако, в связи с тем, что у него имеется ряд заболеваний, он страдает от пониженного давления, в метро он почувствовал себя плохо и принял решение выйти на станции метро «...», чтобы найти аптеку либо зайти в кофейню и выпить кофе. Выйдя из метро он увидел большое скопление народа, однако не слышал каких-либо криков и лозунгов, поскольку был в наушниках. Выпив в кофейне кофе он направился к станции метро «...», откуда намеревался проследовать домой, поскольку вызвать такси к месту его нахождения не представилось возможным. Путь следования к входу станции метро он определял по навигатору в телефоне, поскольку он имеет проблемы со зрением, то телефон был расположен прямо у его лица. По пути следования никаких предупреждений от сотрудников полиции он не слышал, однако недалеко от входа в вестибюль станции метро «...», неожиданно с боку к нему подошел сотрудник росгвардии, который не представившись и не пояснив причину задержания, сопроводил его в служебный автобус. Он (фио) ни дата, ни ранее никогда не принимал участия в митингах и иных публичных мероприятиях, поскольку боится большого скопления народа. На представленной в материалах дела фотографии он не изображен.

Защитник фио, допущенная к участию в деле по письменному ходатайству фио, в судебном заседании доводы своего подзащитного поддержала и просила производство по делу в отношении фио прекратить, поскольку фио не принимал участие в несогласованном митинге дата, в материалах дела отсутсвуют доказательства его виновности, он исключительно положительно характеризуется и не имеет каких-либо претензий к Государству.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, несмотря на отрицание таковой, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении адрес № ... от дата, согласно которому дата около время фио в составе группы граждан в количестве около 6000 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, то есть добровольно принял участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга по адресу: адрес, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортами сотрудников полиции наименование организации, из которых следует, что фио принял участие в несогласованном надлежащим образом публичном мероприятии, проводимом дата около время в форме митинга по адресу: Москва, адрес, при этом совместно с другими участники публичного мероприятия, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколами от дата о доставлении фио в ОМВД как лица, совершившего административное правонарушение и его административном задержании;

- письменными объяснениями инспекторов ИАЗ ОМВД России по адреснаименование организации и фио, данными дата, из которых также следует, что фио принял участие в несогласованном надлежащим образом публичном мероприятии, проводимом дата в время в форме митинга по адресу: Москва, адрес, участник данного митинга фио совместно с другими участники публичного мероприятия, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, в том числе с использованием звукоусиливающего устройства, не реагировал;

- ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес фио № ... из которого следует, что проведение дата массовых публичных мероприятий, в том числе и по адресу: Москва, адрес ст. 1 - не согласовывалось;

- фотоизображением массового скопления людей в центральной части адрес дата

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Оценивая объяснения фио, отрицающего свое участие в публичном мероприятии, проводимом без надлежащего согласования с органами исполнительной власти адрес, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Так, в частности доводы фио полностью опровергаются сведениями, изложенными в своих письменных объяснения сотрудниками полиции, являвшихся непосредственными очевидцами совершения правонарушения. Указанные объяснения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, после предупреждения их об административной ответственности за дачу заведомо-ложных объяснений. Не доверять объяснениям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречивы и полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Доводы стороны защиты что на представленном в материалах дела фотоизоображении отсутствует фио не опровергает его виновности, поскольку имеется совокупность иных доказательств его вины, которая признана судом достаточной.

Представленные стороной защиты сведения о совершении фио финансовой операции по оплате кофе в одной из кофеен адрес также не опровергает вины последнего во вменяемом ему правонарушении, кроме того, суд также учитывает, что данная операция была совершена в время, тогда как согласно материалов дела фио был задержан лишь около время

Несмотря на доводы стороны защиты, в судебном заседании установлено, что фио являлся участником публичного мероприятия, о чем свидетельствует то, что он совместно с гражданами, выкрикивая лозунги тематического содержания, находился в месте проведения несогласованного публичного мероприятия, при этом, несмотря на требования сотрудников полиции, не прекратил противоправные действия, что в своей совокупности свидетельствует непосредственно о демонстрации своих настроений и взглядов, и приобретает форму публичного мероприятия, из чего усматривается прямой умысел фио на совершение данного административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным от дата N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от дата N 54-ФЗ).

В рамках организации публичного мероприятия Федеральным от дата N 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности .

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу Федерального закона от дата N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и ).

Федерального закона от дата N 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В силу п. 2 ст. 2 Закона адрес от дата N 10 "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" уведомление о проведении публичного мероприятия с заявляемым количеством участников до пяти тысяч человек подается в префектуру административного округа адрес, на территории которого предполагается проведение публичного мероприятия; свыше пяти тысяч человек, а также в случае, если публичное мероприятие (за исключением пикетирования) предполагается проводить на территории адрес либо на территории более чем одного административного округа адрес (независимо от количества его участников), - в Правительство Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина фио установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия его правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он действительно, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, личность правонарушителя, который не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, является инвалидом 3 группы, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родина ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

...

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио