Постановление о назначении административного наказания

77HS0004D200031951

дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

мероприятия, нарушил

■'•Москвы (адрес,

Судья Гагаринского районного суда адрес фио рассмотрев дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шевцова ... паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ...

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного установленный порядок проведения митинга.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

дата в центральной части Москвы, в том числе по адресу: г. Москва, адрес, состоялось публичное мероприятие в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 1000 человек, одним из участников которого являлся фио Проведение данного публичного мероприятия дата дата в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, адрес Правительством адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции, в сети «Интернет» на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес (77.мвд.рф) и в средствах массовой информации были размещены официальные предупреждения о том, что проведение публичного мероприятия дата в центральной части адрес не согласовано и участие в нем незаконно. Сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данного несанкционированного митинга посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что проведение вышеуказанного публичного мероприятия не согласованно и участие в нем незаконно. Вместе с тем, дата, примерно в время, фио А В в составе группы граждан в количестве около 1000 человек, привлекая ' внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, то есть добровольно принял участие в несогласованном публичном мероприятии в форме

митинг* по Я поест- адрес, чем допустил нарушение итинга п^ адр у- Чякона от дата № 54-ФЗ «О собраниях,

тосбовзнии Федерального оакона

ХингТ демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требовгшия "сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не к1гипоХ То есть совершил административное правонарушение,

предусмотренное частью 5 ста™* 20.2 КоАП».

фио в судебном

заседании свою вину в совершении

вышеуказанного правонару Москвы, никаких лозунгов не выкрикивал,

принимал, прогуливаясь по ц _{мододых люде}й, одетых в форму времен

кратковременно следовал за гру . однако выйдя на адрес

ВОВ, которые пели песни ^воен” виновным фио просил назначить

был арестован. В случае признания его ви

^{наказание в в}иде обязательных работ, в виду трудного материального положения и невозможности уплаты штрафа.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0700406 от дата, согласно которому дата около время фио в составе группы граждан в количестве около 1000 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, то есть добровольно принял участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга по адресу: адрес, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, из которого следует, что фио принял участие в несогласованном надлежащим образом публичном мероприятии, проводимом дата в время в форме митинга по адресу: Москва, адрес, при этом совместно с другими участники публичного мероприятия, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

-протоколом от дата о доставлении фио в ОМВД как лица, совершившего административное правонарушение;

- письменными объяснениями свидетелей- сотрудников полиции фио и фио, данными дата, из которых также следует, что фио принял участие в несогласованном надлежащим образом публичном мероприятии, проводимом дата в время в форме митинга по адресу: Москва, адрес. Участник данного митинга фио совместно с другими участники публичного мероприятия, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные

действия не реагировал;

ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес фио № 21- 19-136/21 из которого следует, что проведение дата массовых публичных мероприятий, в том числе и на адрес в адрес согласовано не было, уведомлений не поступало;

согласовано не оь ,у приходит к выводу о том, что протокол об

Изучив матер ’ _Шении составлен в соответствии с требованиями ст.

^ТкодексТрФ об административных правонарушениях должностным лицом 28.2 Кодекса РФ оо ад _рассматривать дела об административных

органа, уполномочен^ F _{необходимые} сведения, не противоречащие

правонарушениях, содер оснований для признания его недопустимым

иным доказательствам по де у, доказательством не имеется.

L

участия в ьштинге пн™™ фио, из которых следует что никакого

^и отове™! , ^{Принимал}- °УД относится к ним критически, поскольку

которые согласуют ^{ИССЛедова}*^{1НЬ1ми в} судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой.

F Г м Тппгп^{СТИ не}т оснований не доверять объяснениям свидетелей Сынкина ттчгтт ^ ^ванова представленным в письменном виде, поскольку они

ены в установленном законом порядке, после разъяснения свидетелям их прав и о язанностей, предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, являются непротиворечивыми, согласуются между со ой и с иными исследованными доказательствами. Наличия у указанных лиц причин для оговора фио — не установлено.

Как следует из ответа первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес фио, проведение дата массовых публичных мероприятий, в том числе и на адрес в адрес согласовано не было, уведомлений о их проведении не поступало.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что фио являлся участником публичного мероприятия, о чем свидетельствует то, что он совместно с гражданами, выкрикивая лозунги тематического содержания, находился в месте проведения несогласованного публичного мероприятия, при этом, несмотря на требования сотрудников полиции, не прекратил противоправные действия, что в своей совокупности свидетельствует непосредственно о демонстрации своих настроений и взглядов, и приобретает форму публичного мероприятия, из чего усматривается прямой умысел фио на совершение данного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не

содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок организации и проведения публичных мероприятии определен Федеральным законом от дата N 54-ФЗ "О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от 19

^ИЮ В тганюации публичного мероприятия Федеральным законом от 19

июня 2шТ N 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение дата JS ЭЧ р “ публичного мероприятия, согласующегося с

мирного и безопасного Р _не Принимающих в нем участия, и позволяющих j правами и интересами ^ Явственного порядка и безопасности (ст. 4). избежать возможных наруш уведомление о проведении публичного

К таким процедурам о _{4 ст 5} федерального закона от дата

мероприятия, которое в силу п. - • _{иятия обязан подать в 0}рган |

г. N 54-ФЗ организатор публичною у

гылплт ^{елЬНОИ власти} субъекта Российской Федерации или орган местного управления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения пу личного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган пу личной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения о изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и 2 ст. 5).

Частью 5 ст. 5 Федерального закона от дата N 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина фио установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия его правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он действительно, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, личность правонарушителя, который не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Оснований для назначения более строго наказания, в виде обязательных работ, о чем ходатайствовал фио суд не усматривает, при этом учитывает, что фио вправе при наличии обстоятельств, затрудняющих единовременную и в установленные сроки уплату штрафа, обратиться с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения данного наказания в соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса

РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио... виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного 4.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

...

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение

десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

фио