Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-653/21

77RS0004-02-2021-000788-90

РЕШЕНИЕ

адрес 02 июля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление должностного лица комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от ..., которым Лисицына И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от ... Лисицына И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что при производстве по делу об административном правонарушении заявителю и ее несовершеннолетнему сыну права не разъяснялись, в том числе право на защиту, в ознакомлении с материалами дела ей было отказано. В обжалуемом постановлении указано на нахождение сына заявителя в состоянии алкогольного опьянения, при этом подтверждение данному факту отсутствует, освидетельствование не проводилось.

Заявитель Лисицына И.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Огласив жалобу, обжалуемое постановление, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 20.22 КоАП РФ наступает за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ и влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью.

В соответствии с Правительства РФ от 06 ноября 2013 года N 995 "Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав", комиссии являются коллегиальными органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних субъектов Российской Федерации, обеспечивающими координацию деятельности органов и учреждений системы профилактики, направленной на предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних.

Комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, их родителями (законными представителями) либо иными лицами, отнесенных Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации об административной ответственности к компетенции комиссий.

Как усматривается из материалов дела, 13 июля 2020 г. в 17 час. 40 мин. фио, паспортные данные, употребил спиртосодержащий напиток (виски с содержанием этилового спирта ...) совместно со своими друзьями и в состоянии алкогольного опьянения находился на крыше жилого дома по адресу: Москва, адрес.

В связи с тем, что на момент совершения правонарушения фио не достиг возраста привлечения к административной ответственности, протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, был составлен в отношении его матери Лисицыной И.И.

Факт административного правонарушения и вина Лисицыной И.И. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2020 г., составленном в отношении Лисицыной И.И., поскольку фио не достиг возраста 16 лет, из которого следует, что фио, паспортные данные, употребил спиртосодержащий напиток (виски с содержанием этилового спирта ...) и в состоянии алкогольного опьянения находился на крыше жилого дома по адресу: Москва, адрес;

- рапортом инспектора ГПДН ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах совершения правонарушения;

- письменными объяснениями фио, указавшего, что 13 июля 2020 г. он употреблял с друзьями алкогольный напиток- виски по адресу: Москва, адрес, на детской площадке, после чего они направились на крышу дома;

- письменными объяснениями Лисицыной И.И., из которых следует, что 13 июля 2020 г. ее сын фио ушел на прогулку, а затем позвонил и сообщил, что находиться в отделении полиции в связи с тем, что был на крыше дома в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями несовершеннолетних фио, фио, изложивших сведения об обстоятельствах совместного употребления спиртных напитков, аналогичные объяснениям фио;

- копией свидетельства о рождении фио, паспортные данные, из которого также следует, что Лисицына И.И. является его матерью;

-выпиской из протокола заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от ..., из которой следует, что в ходе заседания фио также подтвердил факт употребления спиртосодержащей продукции –виски 13 июля 2020 г.;

- иными доказательствами.

Допустимость и достоверность принятых доказательств, вопреки доводам заявителя, сомнений не вызывает.

Обстоятельства дела установлены верно, вывод о доказанности вины Лисицыной И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ является обоснованным.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений положений ст. 28.2 КоАП РФ и содержит достаточные для рассмотрения дела сведения, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

С протоколом об административном правонарушении Лисицына И.И. ознакомлена, выразила свое с ним согласие, получив на руки его копию, при этом, вопреки доводам заявителя, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, в том числе содержащие право на защиту, Конституции РФ, о чем имеются ее собственноручные подписи.

Также из протокола заседания коллегиального органа следует, что Лисицыной И.И. было предоставлено право дачи пояснений по существу рассматриваемого вопроса, при этом в даче таких пояснений ее никто не ограничивал.

Доводы заявителя о том, что ей не было предоставлено право ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, объективно ничем не подтверждены, фио представлено заявление, адресованное председателю КДН и ЗП адрес, которое зарегистрировано 12 августа 2020 г., однако представленные материалы не содержат сведений об отказе заявителю в ознакомлении с такими материалами. Также суд полагает необходимым учесть, что в своей жалобе заявитель также ходатайствовала о предоставлении ей права на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении, однако данным правом не воспользовалась, от явки в суд уклонилась.

Иные материалы дела, в том числе объяснения несовершеннолетнего фио, иных очевидцев события административного правонарушения, также получены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Все имеющиеся и представленные суду доказательства составлены и представлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Также не могут повлиять на законность оспариваемого постановления указание в жалобе на то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не устанавливался факт нахождения несовершеннолетнего в состоянии алкогольного опьянения, так как в данном случае заявитель к административной ответственности по КоАП РФ привлечена в том числе и за то, что она допустила распитие ее несовершеннолетним сыном, не достигшим возраста шестнадцати лет, спиртосодержащего напитка – виски, при этом факт употребления несовершеннолетним алкогольной продукции прямо свидетельствует и о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Лисицыной И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины заявителя в совершении названного административного правонарушения материалы дела не содержат.

При рассмотрении административного дела административным органом в соответствии с требованиями КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения рассматриваемого дела.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к его отмене, поскольку постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением требований РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере назначено в пределах санкции КоАП РФ, с соблюдением требований , , КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел, каких-либо оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении настоящего дела соблюден, бремя доказывания по делу распределено верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от ..., которым Лисицына И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио