Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-654/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием Солодовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солодовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от дата в отношении Солодовой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением мирового судьи судебного участка №393 Обручевского района г. Москвы Солодова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Возражая против постановления мирового судьи, Солодова Н.В. подала на него жалобу, согласно которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы отменить ввиду того, что из-за сложившейся ситуации с коронавирусной инфекцией с марта 2020 года находилась на самоизоляции на даче ... и не проживала по месту прописки. О штрафе узнала из электронного письма дата и в течение 14 дней с момента получения письма оплатила штраф дата.

Солодова Н.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Суд, выслушав Солодову Н.В., рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Солодова Н.В., будучи привлеченной в соответствии с вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата, к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от дата №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть до дата включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатила, совершив дата административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Солодовой Н.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

протоколом об административном правонарушении № ... от дата, согласно которого Солодова Н.В. не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ;

постановлением № ... от дата, согласно которому Солодова Н.В. привлечена к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Солодовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Наказание Солодовой Н.В. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Солодовой Н.В.- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от дата в отношении Солодовой Н.В. – оставить без изменения, жалобу Солодовой Н.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.