Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000675-41

Дело № 2-1565/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 марта 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Архипове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Андрея Владимировича к ООО «Строительная компания Еврострой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Федотов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Еврострой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 03.04.2017 года между сторонами был заключен договор займа № *****, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 880 000 руб. Обязательства истца, по предоставлению суммы займа, были исполнены надлежащим образом. Сумма займа должна была быть возвращена в срок до 03.04.2018 года, однако до настоящего времени, ответчиком денежные средства не возвращены. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 880 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 828 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Истец Федотов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Строительная компания Еврострой» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Руководствуясь требованиями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 03.04.2017 года между сторонами заключен договор займа № *****, согласно которому займодавец Федотов А.В. передает заемщику ООО «Строительная компания Еврострой» заем в размере 880 000 руб.

Пунктом 1.3 договора установлено, что сумма займа предоставляется заемщику сроком на один года, то есть должна быть возвращена не позднее 03.04.2018 года.

Факт получения ООО «Строительная компания Еврострой» суммы займа в размере 880 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *****от 11.04.2017 года.

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец предоставила денежные средства (заем) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ООО «Строительная компания Еврострой» надлежащим образом не выполнило свои обязанности по возврату полученной денежной суммы.

В силу ст.ст.56, 57, 59 и 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До настоящего времени денежное обязательство по возврату долга в размере 880 000 руб. ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Федотова А.В. к ответчику ООО «Строительная компания Еврострой» о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 880 000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, нарушение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2018 года по 30.09.2020 года в размере 147 828 руб. 34 коп., соглашаясь с расчетом истца, который судом проверен.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с рассмотрением данного спора, истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб. Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объем оказанных юридических услуг, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 339 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федотова Андрея Владимировича к ООО «Строительная компания Еврострой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания Еврострой» в пользу Федотова Андрея Владимировича задолженность по договору займа в размере 880 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 828 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 339 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 26 марта 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина