Решение

УИД: 77RS0004-02-2021-000860-68

Дело № 2-1706/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского займа №007 15 0 1803161005, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

наименование организации уступило наименование организации права требования по Договору займа №007 15 0 1803161005, заключенного с фио дата наименование организации уступило наименование организации права требования по Договору займа №007 15 0 1803161005, заключенного с фио по договору уступки прав (требований) №10 от дата. В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению договора займа, наименование организации обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с п. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского займа №007 15 0 1803161005, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма

В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно п. 2 договора займа №007 15 0 1803161005, срок возврата суммы займа установлен дата. Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление сроков возврата займа, иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что наименование организации уступило наименование организации права требования по договору займа №007 15 0 1803161005, заключенному с фиоИ, что подтверждается договором уступки прав требования №ДПК-001 от дата и выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав требования.

дата наименование организации уступило наименование организации права требования по Договору займа №007 15 0 1803161005, заключенного с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) №10 от дата.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрено, что заемщик, в случае нарушения срока возврата займа, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства и не может превышать 20 % годовых, а если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Как указывает истец, ответчиком фио были нарушены условия возврата суммы займа. При этом истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг не возвращен.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет сумма и состоит из: суммы основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, суммы задолженности по штрафам в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу являются обоснованными, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио