Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000871-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 июня 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/21 по иску АО «Альфа–Банк» к Тарвердиеву О.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тарвердиеву О.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2019 года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № .... Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты. Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием исполнить обязательства по договору, которое ответчиком добровольно не исполнено.

Истец АО «Альфа–Банк», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тарвердиев О.А. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, что 01 августа 2019 года между АО «Альфа Банк» и Тарвердиевым О.А. оглы заключен кредитный договор№ ... на сумму сумма

В соответствии с условиями кредитного договора кредитором заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, установлены платежи в размере сумма ежемесячно, процентная ставка 9,90% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 16 ноября 2020 года составляет по основному долгу сумма; начисленные проценты сумма; штрафы и неустойки сумма.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, расчет, произведенный истцом ответчиком не оспорен.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к убеждению о том, что иск АО «Альфа-Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в размере сумма; начисленные проценты сумма; штрафы и неустойки в размере сумма.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарвердиева О.А. оглы в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по основному долгу в размере сумма; начисленные проценты сумма; штрафы и неустойки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2021 года.

фио Шестаков