Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-125/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зевелева ..., паспортные данные, ...: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в 21.00 час. водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., следовал по адрес от адрес в сторону адрес, и у д. 42 корп.1 по адрес адрес, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу фио, совершил на нее наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснил, что во время движения транспортного средства отвлекся на навигатор и не вовремя заметил пешехода на пешеходном переходе, предпринятые для торможения меры результатов не дали, произошел наезд на пешехода. Также фио пояснил, что в настоящее время возместил потерпевшей причиненный вред в размере сумма, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку такое управление является источником его заработка.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата, примерно в время переходила проезжую часть адрес в адрес по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед тем, как ступить на проезжую часть она видела транспортное средство марка автомобиля, однако оно было достаточно далеко. Пройдя переход до середины она почувствовала удар, от которого ее отбросило на 1-1,5 метра. Наезд был совершен водителем фио, с места ДТП ее госпитализировали в больницу. фио вышел с ней на связь только через 1,5 месяца, подписать какое-либо соглашение о возмещении причиненного ущерба, который выразился в необходимых затратах на лечение – отказался. дата ей действительно поступила денежная сумма в размере сумма, однако данная сумма не достаточна для покрытия расходов на операцию.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в 21.00 час. водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., следовал по адрес от адрес в сторону адрес, и у д. 42 корп.1 , нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу фио, совершил на нее наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, из которого следует, что был установлен факт ДТП, произошедшего дата около время, а именно наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном недалеко от д. 42 к. 1 по адрес в адрес. Наезд произведен водителем фио, управлявшим транспортным средством марка автомобиля с г.р.з. ...;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, по факту ДТП, произошедшего дата, а именно наезда на пешехода;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением соответствующей схемы и фототаблицы, которыми заификсирована обстановка на месте совершения правонарушения, а именно наезда на пешехода, произошедшего дата в зоне действия пешеходного перехода, расположенного недалеко от д. 42 к. 1 по адрес в адрес, произведенного водителем фио при управлении транспортным средством адресн.з. ...;

-карточками происшествия, из которых следует, что в связи с ДТП дата фио причинены телесные повреждения;

- сводкой по ДТП, произошедшем дата по адресу: Москва, адрес;

-заявлением потерпевшей фио с просьбой принять меры к водителю, который дата произвел на нее наезд в зоне действия пешеходного перехода при управлении транспортным средством с г.н.з. ...;

- заключением эксперта № 2024112252, согласно выводам которого, у фио выявлены телесные повреждения, которые имеют единые условия образования (дорожно-транспортное происшествие) и квалифицируются в комплексе, как вред здоровью средней тяжести;

- вышеизложенными объяснениями фио, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями;

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В частности не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей фио, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с содержанием иных доказательств, а также объяснениями самого фио Каких-либо причин для оговора фио со стороны потерпевшей не установлено.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к совершению им наезда на пешехода фио в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода и причинению вреда здоровью средней тяжести

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что ранее фио не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, частично возместил причиненный вред, раскаялся в содеянном, что суд полагает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а также характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, его последствия, и в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что при данных обстоятельствах назначение наказание в виде штрафа не будет являться достаточным и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

фио Арбузова