Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77MS0...-01-2020-002483-14

РЕШЕНИЕ 12-640/21

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №... адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления мирового судьи, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также на тот факт, что постановление, которым был назначен неуплаченный штраф, подвергалось обжалованию в МАДИ, однако копия решения ему не направлялась, а имеющаяся задолженность была оплачена дата

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, огласив жалобу и обжалуемое постановление, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, фио, будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата, к административной ответственности по ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до дата включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатил, совершив в время дата административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата, решением должностного лица МАДИ от дата об отказе в удовлетворении жалобы фио, протоколом об административном правонарушении от дата.

Указанные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, а также в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, т.е. до дата включительно фио не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере сумма, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы заявителя об оплате штрафа дата, то есть по истечении установленного законом срока оплаты 60 дней, не являются основанием полагать отсутствующим событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку отсрочка или рассрочка уплаты штрафа заявителю не предоставлялась.

При должной осмотрительности заявитель не мог не знать о вступлении постановления, которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, в законную силу, при этом согласно представленным МАДИ материалам дела об административном правонарушении, копия решения заявителю в установленном законом порядке была направлена, однако дата почтовое направление было возвращено за истечением срока хранения.

Доводы заявителя о том, что о времени и месте рассмотрения дела он не извещался опровергаются материалами дела, в частности в материалах дела представлена телефонограмма (л.д. 12), свидетельствующая о надлежащем извещении заявителя, при этом согласно представленной самим заявителем детализации телефонных переговоров по его абонентскому номеру ..., дата с абонентского номера ..., сотрудником мирового судьи, действительно был осуществлен телефонный звонок.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения установлены обстоятельства для изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по итогам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Так, при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ подлежит установлению в том числе и время совершения правонарушения, иные обстоятельства совершения правонарушения.

Мировым судьей, при установлении времени совершения правонарушения не было учтено, что постановление ... было в установленный законом срок обжаловано заявителем и вступило в законную силу дата, следствием чего явилось неверное установление даты совершения правонарушения и отраженной в постановлении даты вступления постановления в законную силу. В данной части постановление мирового судьи подлежит изменению.

Вместе с тем в оставшейся части постановление мирового судьи является законным и обоснованным, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, отвечающих требованиям и КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата, которым ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма– изменить, указав на дату совершения правонарушения дата, дату вступления постановления № ... от дата в законную силу – дата, в оставшейся части постановление оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио