Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-632/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ***

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы ФИО, при подготовке к рассмотрению жалобы *** на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица Госинспекции по недвижимости № ***а, которым *** признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд г. Москвы поступила жалоба *** на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица Госинспекции по недвижимости ***, которым *** признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что жалоба на постановление об административном правонарушении подана и подписана неуполномоченным лицом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Настоящая жалоба подписана защитником общества по доверенности *** однако из представленной доверенности от *** не следует, что *** имеет соответствующие полномочия.

Таким образом, жалоба подписана лицом, не имеющим соответствующих полномочий на подписание жалобы на постановление должностного лица административного органа по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу *** на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица Госинспекции по недвижимости ***, которым ООО «Гастроном-69 «Т» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.11 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему заявление, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанные постановления при устранении выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья ФИО