Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-631/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 января 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием Федорова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от дата в отношении Федорова С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением мирового судьи судебного участка №219 адрес Федоров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Возражая против постановления мирового судьи, Федоров С.Ю. подал на него жалобу, где указал, что штраф был уплачен на момент составления протокола, просит постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес отменить и прекратить производство по делу ввиду малозначительности и отсутствия состава административного правонарушения.

Федоров С.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Федоров С.Ю., будучи привлеченным в соответствии с вступившим в законную силу дата постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № ... от дата к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок не оплатил штраф, совершив дата в время административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Федорова С.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

протоколом об административном правонарушении № ... от дата, согласно которому Федоров С.Ю. не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ;

постановлением № ... от дата, с отметкой о вступлении в законную силу дата, согласно которому Федоров С.Ю. привлечен к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Федорова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, чего в данном случае судом не установлено, в связи с чем доводы Федорова С.Ю. об освобождении его от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, суд считает несостоятельными.

Наказание Федорову С.Ю. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Федоров С.Ю. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес дата в отношении Федорова С.Ю. – оставить без изменения, жалобу Федорова С.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.