Мотивированное решение

77RS0004-02-2021-000723-91

Решение

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448\21 по иску фио «Ресо -Гарантия» к Зыряновой Анне Николаевне, фио о возмещении ущерба в порядке регресса, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио «Ресо -Гарантия» к Зыряновой Анне Николаевне, фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио «Ресо -Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-000723-91

Решение

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448\21 по иску фио «Ресо -Гарантия» к Зыряновой Анне Николаевне, фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

фио «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к Зыряновой А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 25.03.2020 года между истцом и Зыряновой А.Н. был заключён договор ОСАГО полис МММ5035717342 владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год. 11.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением неустановленного водителя и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис МММ5035717342 фио "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило фио страховое возмещение в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма и сумма на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Зыряновой А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представители ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.03.2020 года между истцом и Зыряновой А.Н. был заключён договор ОСАГО полис МММ5035717342 владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год. 11.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением неустановленного водителя и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис МММ5035717342 фио "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило фио страховое возмещение в размере сумма.

Виновник дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежал Зыряновой А.Н.

28.07.2020 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес постановлением прекращено производств по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Указанное постановление сторонами не обжаловалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный номер X310YY197был причинен значительный ущерб.

Согласно акту осмотра транспортного средства и отчету ООО Экс-ПРО стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от 04 октября 2012 года N 1833-О, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

Согласно Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

указанного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного (каждого) потерпевшего, составляет не более сумма.

Как указано в указанного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Доказательства, подтверждающие привлечение Зыряновой А.Н. к ответственности, предусмотренной КоАП РФ за оставление им (водителем) в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого она являлась, в материалы дела истцом не представлены.

Напротив, постановлением инспектора ГИБДД от 28.07.2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, истец, как потерпевший, не представил доказательства, того, что ответчик является лицом, в силу закона ( Закона об ОСАГО) обязанным возместить вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие нарушение водителем Зыряновой А.Н. требований ПДД, в связи с чем основания, предусмотренные Закона об ОСАГО, для возмещения ответчиком Зыряновой А.Н. истцу в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма отсутствуют.

Между тем, из материалов дела следует, что 25.03.2020 года между фио и фио был заключен договор аренды автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, данный автомобиль был передан фио по акту приема передачи от 25.032020 года.

В силу адрес кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества I реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( адрес кодекса).

адрес кодекса установлен процессуальный порядок осуществления страховщиком его суброгационных прав.

Страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки.

Из приведенной следует, что страховщик, к которому перешло право требования, при предъявлении иска в порядке суброгации должен действовать так, как действовал бы потерпевший, взыскивая ущерб от повреждения имущества с виновного лица.

В соответствии с адрес кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на ответчика фио должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба, в связи с чем, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. адрес, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио «Ресо -Гарантия» к Зыряновой Анне Николаевне, фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио «Ресо -Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021 года.

Судья М.А. Игнатьева