Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000773-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/25021 по иску Есауловой ...*** к Бухлову ...*** о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что дата в помещении наименование организации по адресу: адрес гражданин фио напал, многократно ударил истца, выражался в ее адрес нецензурной бранью в присутствии других граждан. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата, согласно которому фио был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате нападения фио истец испытала серьёзные физические страдания: почувствовала тупую боль в области груди, затем когда пришла домой, поднялось давление, истец пролежала с давлением три дня, на пятый день обратилась в поликлинику. В связи с нападением фио, высказывания им нецензурной брани истец испытала также и глубокие моральные страдания, ощутила чувство унижения, почувствовала, что нанесен непоправимый ущерб ее доброму имени, достоинству личности, так как почувствовала себя в этот момент неполноценным и бесправным человеком. Испытала чувство бессилия от того, что будучи пожилой женщиной подверглась избиению и оскорблениям со стороны молодого сильного мужчины, которому противостоять была не в состоянии. Мысль о том, что была избита и оскорблена хулиганствующим фио, причинила истцу дополнительные моральные страдания, выразившиеся в чувстве глубокой досады за то, что ее доброе имя и достоинство личности были ущемлены и опорочены.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик и его представители в судебное заседание явились, считают требования не подлежащими удовлетворению по основаниям письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. .

При этом из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата, согласно которому фио был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Постановление мирового судьи от дата вступило в законную силу, оставленное без изменения решением судьи Гагаринского районного суда адрес, дата.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что дата в 15.40 час. в помещении наименование организации, расположенного по адресу: адрес, фио в ходе возникшего конфликта с фио, применил физическую силу и нанес последней побои, а именно: нанес несколько ударов руками в грудь, чем причинил фио физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями , , , ГК РФ и исходит из того, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и моральные страдания.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая, что вследствие действий ответчика по нанесению истцу побоев, истец претерпел физическую боль и нравственные страдания, суд, исходя из обстоятельств причинения морального вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере сумма, полагая, что данная сумма является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям истца, отвечает требованиям разумности и справедливости.

С ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио...*** компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио