Решение

УИД 77RS0004-02-2021-000726-82

Дело №2-1631/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.09.2021. адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1631/2021 по иску Анциферовой Эллы Александровны к ООО «Нэйва» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать дополнительное соглашение к договору займа № 303201/40 от 17.09.2013, заключенное между Анциферовой Э.А. и ОАО «Анкор Банк Сбережений» недействительным, применить последствия недействительности сделки. В обосновании указано, что 17.09.2013 года истец заключил с ООО «Нано-Финанс» договор нецелевого потребительского займа № 303201/40. В 2014 истец полностью погасила кредит. Из решения Людиновского районного суда адрес от 21.09.2020 истец узнала, что с нее в пользу ответчика взысканы денежные средства по договору займа № 303201/40 от 17.09.2013 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма При ознакомлении с материалами дела истец обнаружила копию дополнительного соглашения к договору нецелевого потребительского займа № 303201/40, заключенное 14.12.2015 между Анциферовой Э.А. и ОАО «Анкор Банк Сбережений». Однако, истец вышеуказанного дополнительного соглашения не заключала, в дополнительном соглашении стоит не ее подпись, в связи с чем Анциферова Э.А. просит признать дополнительное соглашение от 14.12.2015 к договору займа № 303201/40 от 17.09.2013 недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений , ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые в том числе, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 17.09.2013 года между Анциферовой Э.А. и ООО «Нано-Финанс» заключен договор нецелевого потребительского займа № 303201/40, в соответствии с которым Анциферовой Э.А. предоставлен займ на сумму сумма

Из решения Людиновского районного суда адрес от 21.09.2020 истец узнала, что с нее в пользу ответчика взысканы денежные средства по договору займа № 303201/40 от 17.09.2013 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма При ознакомлении с материалами дела истец обнаружила копию дополнительного соглашения к договору нецелевого потребительского займа № 303201/40, заключенное 14.12.2015 между Анциферовой Э.А. и ОАО «Анкор Банк Сбережений».

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1 ст. 168 ГК РФ).

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявление клиента о выдаче денежных средств, внесение им платы за предоставление кредита и т.д.), и открытием банком ссудного, расчетного счета клиенту и выдачей ему денежных средств.

Между тем, доказательств того, что между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и истцом было заключено дополнительное соглашение от 14.12.2015 к договору займа № 303201/40 от 17.09.2013, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

С целью установить, кем, Анциферовой Э.А. или другим лицом выполнена подпись, расположенная в дополнительном соглашении от 14.12.2015 к договору займа № 303201/40 от 17.09.2013, судом определением от 26.05.2021 была назначена по настоящему гражданскому делу почерковедческая экспертиза. Согласно выводам, изложенным в Заключении эксперта № 52/2-1631/2021 от 13.07.2021, подпись от имени истца, расположенная в дополнительном соглашении от 14.12.2015 к договору займа № 303201/40 от 17.09.2013, выполнена не истцом, а иным лицом с подражанием подлинной подписи Анциферовой Э.А.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что истцом представлены необходимые по делу доказательства, отвечающие критериям допустимости и достаточности, принимая во внимание выводы проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным дополнительное соглашение от 14.12.2015 к договору займа № 303201/40 от 17.09.2013, заключенный от имени Анциферовой Эллы Александровны с ОАО «Анкор Банк Сбережений».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2021.

Судья А.А. Голубкова