Решение

Дело № 2-1633/дата

УИД 77RS0004-02-2021-000712-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев гражданское дело по иску Хонелия ...*** к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Хонелия О.С. обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО Сбербанк, просит суд:

- признать незаконными действия ПАО Сбербанк по удержанию пенсии незаконными и обязании снизить размер удержаний из пенсии до 10 %;

- обязать ответчика вернуть на пенсионный счет истца денежные средства, превышающие 10%-ый размер удержаний из пенсии истца за истекший с дата период;

- взыскать с ПАО Сбербанк сумма в счет компенсации юридических расходов и сумма в счет компенсации расходов по оплате пошлины.

В обоснование иска указывает о том, что на основании судебного приказа ПАО Сбербанк производит удержания пенсии истца в пользу взыскателя в полном объеме, оставляя истца без средств к существованию. Действия ответчика считает незаконными.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований по основаниям письменных возражений.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из содержания разъяснений Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства .

ГК РФ устанавливается ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету.

В соответствии с Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные - , не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Судом установлено, что дата в УИП РЦСОРБ адрес поступило заявление взыскателя наименование организации с приложенным судебным приказом по делу № 2-727/19 от дата, выданный судебным участком № 404 адрес о солидарном взыскании задолженности, в том числе с Хонелия О.С. в сумме сумма

В пользу взыскателя Департамент финансов адрес с Хонелия О.С. произведено перечисление в общей сумме сумма

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя истца открыты счета № 42306 810 6 дата 5762286 от дата и № 40817 810 5 дата 5785391 от дата.

Порядок использования указанных счетов регулируется Условиями договора банковского обслуживания ПАО Сбербанк.

Как указано в пункте 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

Поступая на счет, на котором находятся другие денежные средства, последний периодический платеж становится обезличенным, и не может быть обособлен.

Из отчетов по счету истца, предоставленных ПАО Сбербанк, следует, что зачисляемые денежные средства на пенсионный счет № 42306 810 6 дата 5762286 списывались банком в размере 50 %, после чего оставшиеся денежные средства переводились истцом на счет № 40817 810 5 дата 5785391, после чего производилось списание по исполнительному производству.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся в банке, осуществлены ПАО Сбербанк в соответствии с положениями действующего законодательства, в объеме, необходимом для исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем, совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования истца отсутствует, а потому в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Требования о снижении размера удержаний по исполнительному производству до 10 % удовлетворению не подлежат, поскольку ПАО Сбербанк является в данной части заявленных требований ненадлежащим ответчиком.

Поскольку не установлено нарушений банком прав истца по исполнению требований исполнительного документа, не имеется оснований для возврата удержанных денежных средств, понесенных расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Хонелия ...*** к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья А.А. Голубкова