Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Симаковская М.А.

Номер дела в суде 1-ой инстанции: № 2-459/2020

Номер дела в суде 2-ой инстанции № 11-21/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2021 года 

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Онищенко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  № 11-21/2021 по апелляционной жалобе Добровольской Е-ы А-ны на решение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 23 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Худойназарова Б-а М-ча к Добровольской Е-е А-не о взыскании денежных средств, которым постановлено:

«Взыскать с Добровольской Е-ы А-ны в пользу Худойназарова Б-а М-ча денежные средства в размере 15 000 руб.»

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 16 066,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 642,67 руб., мотивируя заявленные требования тем, что он арендовал у нее комнату в квартире за 15 00 руб. в месяц, оплатив залоговый платеж 15 000 руб., ответчик отказывается возвратить сумму депозита по аренде по расторжении договора найма.

Стороны в судебное заседание первой инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка  № 217 Гагаринского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы 23 октября 2020 года постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик, не согласная с указанным решением, подала апелляционную жалобу, просила отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение, которым оставить исковые требования без удовлетворения, указывая, что истец имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму, превышающую размер депозита, в связи с чем она и попросила истца оставить квартиру.

Истец до начала судебного заседания апелляционной инстанции представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает решение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 23 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Худойназарова Б-а М-ча к Добровольской Е-е А-не о взыскании денежных средств, подлежащим отмене.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, ст.ст. 328,329, 326.1 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 23 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Худойназарова Б-а М-ча к Добровольской Е-е А-не о взыскании денежных средств отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Кочнева