Мотивированное решение
Дело № 02а-0228/2021 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2021-000629-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-228\21 по административному иску фио к судебному приставу –исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу –исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья фио
77RS0004-02-2021-000629-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Резолютивная часть решения объявлена дата.
Решение в полном объеме изготовлено дата.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-228\21 по административному иску фио к судебному приставу –исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным, обязании исполнить решение Клинского городского суда МО от дата Мотивируя свои требования, указывает, что по исполнительному листу ФС № 032902196 от дата, выданному Клинским городским судом МО, о взыскании с наименование организации в пользу фио сумма возбуждено исполнительное производство № 7284/20/77006-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено. Административный истец считает бездействие ответчика незаконным, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, обязать принять срочные меры по исполнению.
Административный истец в судебное заседание явился, исковые требвоания поддержал.
Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что его действия в рамках исполнительного производства, были произведены в строгом соответствии с законом, оснований для удовлетворения административного иска нет.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу , КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств.
Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из материалов дела усматривается, что в производстве Гагаринского ОСП УФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № 7284/20/77006-ИП в отношении должника наименование организации о взыскании денежных средств в пользу в том числе взыскателя фио Исполнительное производство возбуждено на основании Постановления судебного пристава-исполнителя фио Гагаринского ОСП УФССП России по адрес от дата в связи с поступившим исполнительным документом (исполнительным листом) в отношении должника наименование организации выданным во исполнение решения Клинского городского суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата. Размер задолженности наименование организации перед фио составляет сумма. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику предложено исполнить в пятидневный срок добровольно требования исполнительного документа.
Из материалов исполнительного производства также усматривается, что для исполнения решения суда в регистрирующие органы и кредитные организации направлены запросы, согласно представленной информации из ГИБДД России по адрес установлено, что должник – организация зарегистрированных транспортных средств не имеет, в ЕГРП прав на недвижимое имущество организации не имеет.
Также Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, вынесено постановление о приводе Генерального директора наименование организации.
В ходе совершения исполнительских действий, местонахождение должника и принадлежащего ему имущества установлено не было. По месту нахождения должника по адресу: адрес установлено, что с октября 2018 наименование организации по указанному выше адресу не располагается. В ходе совершения исполнительских действий взыскателю были перечислены денежные средства в размере сумма
По результатам запрошенных сведений по розыску имущества должника, на денежные средства, обнаруженные на счетах в кредитных организациях были обращены взыскания путем выдачи соответствующих постановлений, копии которых представлены в материалы дел (материалы исполнительного производства). Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя фио, исполнительное производство окончено, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на четах, во вкладах и на хранении в кредитных организациях.
По смыслу статьи 16 КАС РФ и части 1 статьи 1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязанность исполнять судебные акты возникает с момента их вступления в законную силу, и в случае отказа от исполнения решения суда в добровольном порядке возбуждается исполнительное производство, которое призвано обеспечить принудительное исполнение судебных актов.
Перечень исполнительных действий закреплен в статье 64 названного Закона.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Исследовав все представленные сторонами доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства дата у судебного пристава-исполнителя отсутствовали актуальные сведения об имущественном положении должника. При этом, в ходе исполнительного производства, судебным приставом совершены все возможные из предусмотренных ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительных действий, что подтверждается материалами дела. Суд не усматривает нарушений положений ст. ст. 2, 36, 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" и считает, что судебный пристав-исполнитель применил все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу –исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья фио