Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 06 сентября 2021 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимой Фирсовой М.О., защитника-адвоката Айрапетян М.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фирсовой, ****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Фирсова М.О. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Фирсова М.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 24 февраля 2017 года, примерно в 20 час. 00 мин., возле метро «***» в городе Москве, более точное место не установлено, незаконно приобрела заранее расфасованные в различные свертки и упакованные в один пакет наркотические средства (каннабис (марихуана), гашиш, мефедрон (4-метилметкатинон), психотропные вещества (вещества, содержащие в своем составе амфетамин), наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, а именно 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (2C-B-NBOMe).

Затем Фирсова М.О., 24 февраля 2017 года, примерно в 21 час 00 минут прибыла по адресу фактического проживания: ***, где с целью дальнейшего сбыта путем закладок, разместила вышеуказанные наркотические средства, психотропные вещества в столе своей комнаты.

В период времени с 20 часов 00 минут 24 февраля 2017 года по 19 часов 50 минут 26 февраля 2017 г. Фирсова М.О. незаконно хранила по адресу фактического проживания: ***, с целью последующего незаконного сбыта, свертки из полимерного материала, в которых содержатся: наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух свёртках массами 3,8 г, 0,5 г (общей массой 4,3 г), постоянная общая высушенная масса составляет 3,99 г (расчетная величина), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует значительный, крупный или особо крупный размер; психотропное вещество амфетамин массой 24,49 г. (в тринадцати свертках) и массой 0,25 г (общей массой 24,74 г), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует крупный размер; наркотическое средство гашиш массой 15,2 г - в восьми свертках, 20,6 г - в семи свертках, общей массой 35,8 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру; наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, а именно 2-(4-бром-2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (2C-B-NBOMe) на 5 отрезках (фрагментах) бумаги (общей массой сухих остатков 0,006 г).

Во исполнение своего единого преступного умысла, 26 февраля 2017 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 48 минут, более точное время не установлено, Фирсова М.О. прибыла по адресу: ***, после чего, с целью сбыта, зашла в подъезд № 1, и примерно в 01 час 48 минут под металлической шпалой ступеньки первого пролета лестницы 1 этажа разместила закладку - сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 2,0 г, постоянная высушенная масса которого составляет 1,67 г (расчетная величина), что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не относится к значительному, крупному или особо крупным размерам.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, 26 февраля 2017 года, Фирсова М.О., по указанному выше адресу, находясь в том же подъезде, примерно в 01 час 53 минуты под металлической шпалой ступеньки второго пролета лестницы, ведущей на 2 этаж, разместила закладку - сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,94 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Далее, во исполнение преступного умысла, 26 февраля 2017 года, примерно в 03 часа 00 Фирсова М.О. прибыла по адресу: ***, после чего попыталась сбыть 18 свертков из полимерного материала, в которых содержатся: наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух свертках массами 2,0 г, 2,1 г (общей массой 4,1 г.), постоянная высушенная масса наркотического средства (расчетная величина) из двух свертков составляет 1,7 г и 1,8 г (общая масса – 3,5 г), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует значительный, крупный, особо крупный размер; наркотическое средство гашиш в пяти свертках массами 3,0 г, 3,0 г, 2,9 г, 2,1 г, 2,0 г (общей массой 13,0 г), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует значительный размер; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в четырёх свёртках массами 1,04 г, 0,97 г, 1,03 г, 0,94 г (общей массой 3,98 г), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует крупный размер; психотропное вещество амфетамин в двух свёртках массами 2,08 г, 2,04 г (общей массой 4,12 г), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует крупный размер; наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, а именно 2-(4-бром-2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (2C-B-NBOMe) в пяти свертках на отрезках бумаги массами 0,218 г, 0,204 г, 0,199 г, 0,098 г и 0,106 г (общей массой 0,825 г). Масса сухих остатков экстрактов с поверхностей отрезков бумаги, содержащих наркотическое средство, составила 0,013 г, 0,011 г, 0,011 г, 0,009 г, 0,010 г (общей массой 0,135 г).

Однако, Фирсова М.О. не довела преступление до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником полиции 26 февраля 2017 года примерно в 03 часа 00 минут по адресу: *** а все перечисленные психотропные вещества и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Так, в ходе личного досмотра 26 февраля 2017 года, проведенного в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут по адресу: ***, у Фирсовой М.О. были обнаружены и изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух свертках массами 2,0 г, 2,1 г (общей массой 4,1 г.), постоянная высушенная масса наркотического средства (расчетная величина) из двух свертков составляет 1,7 г и 1,8 г (общая масса – 3,5 г), что не образует значительный, крупный, особо крупный размер; наркотическое средство гашиш в пяти свертках массами 3,0 г, 3,0 г, 2,9 г, 2,1 г, 2,0 г (общей массой 13,0 г), что образует значительный размер; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в четырёх свёртках массами 1,04 г, 0,97 г, 1,03 г, 0,94 г (общей массой 3,98 г), что образует крупный размер; психотропное вещество амфетамин в двух свёртках массами 2,08 г, 2,04 г (общей массой 4,12 г), что образует крупный размер; наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, а именно 2-(4-бром-2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (2C-B-NBOMe) в пяти свертках на отрезках бумаги массами 0,218 г, 0,204 г, 0,199 г, 0,098 г и 0,106 г (общей массой 0,825 г). Масса сухих остатков экстрактов с поверхностей отрезков бумаги, содержащих наркотическое средство, составила 0,013 г, 0,011 г, 0,011 г, 0,009 г, 0,010 г (общей массой 0,135 г).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,0 г, постоянная высушенная масса которого составляет 1,67 г (расчетная величина), наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,94 г., были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия 26 февраля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут по адресу ***.

В тот же день, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут по адресу: ***, по месту жительства Фирсовой М.О., были обнаружены и изъяты наркотические средства, психотропные вещества: наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух свёртках массами 3,8 г, 0,5 г (общей массой 4,3 г), постоянная общая высушенная масса составляет 3,99 г (расчетная величина), что не образует значительный, крупный или особо крупный размер; психотропное вещество амфетамин массой 24,49 г. (в тринадцати пакетиках) и массой 0,25 г (общей массой 24,74 г), что образует крупный размер; наркотическое средство гашиш массой 15,2 г - в восьми свертках, 20,6 г - в семи свертках, общей массой 35,8 г, что относится к крупному размеру; наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, а именно 2-(4-бром-2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (2C-B-NBOMe) на 5 отрезках (фрагментах) бумаги (общей массой 0,006 г).

Подсудимая Фирсова М.О., давая показания в ходе судебного заседания, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и показала, что к 2017 году в ее семье сложилась трудная обстановка, ее мама ушла жить к бабушке, отец стал употреблять спиртное, а она (Фирсова М.О.) наркотики. Через один из сайтов в сети «Интернет» она обнаружила возможность заработка путем сбыта наркотических средств и психотропных веществ через осуществление закладок. Она должна была получать информацию об адресе места нахождения наркотических средств и психотропных веществ, после чего забрать их и разложить в закладки, сфотографировать место закладки, отправить его через сайт, за каждую сделанную закладку предполагалась оплата в размере 300 рублей. Незадолго до задержания она забрала в обозначенном месте наркотические средства и психотропные вещества, перечисленные в предъявленном ей обвинении, и хранила их дома. В день задержания она взяла с собой часть наркотических средств и психотропных веществ, сделала две закладки, сфотографировала места закладок, однако данные фотографии никому не направила, так как намеревалась сделать это позже. Далее она зашла в один из подъездов, где также хотела сделать закладку, однако этому помешал находившийся в подъезде мужчина, а когда она вышла из подъезда, то сразу же к ней подошли сотрудники полиции, которые ее задержали. Сотрудникам полиции она (Фирсова М.О.) указала места закладок, которые успела сделать.

Суд, выслушав показания подсудимой, допросив в судебном заседании свидетелей Ф.О.Г. В.Д.А., огласив в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей С.Д.П. Е.А.В., К.А.Г., Л.(Ч.) Е.В., данные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела судом, огласив в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Е.В.Н., исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Фирсовой М.О. в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью представленных доказательств ее виновности, а именно:

- протоколом личного досмотра от 26 февраля 2021 г., из которого следует, что у Фирсовой М.О., в присутствии понятых, в находящейся при ней сумке обнаружено и изъяты: 6 зеленых полиэтиленовых свертков, 3 синих полиэтиленовых свертка, 3 оранжевых полиэтиленовых свертка, 4 сине-зеленых полиэтиленовых свертка и 2 полиэтиленовых свертка серебристого цвета, а также сотовый телефон «***» (л.д. 5 т.1);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № *** от 26 февраля 2017 года, из которой следует, что для исследования были использованы 5 свертков из 18, изъятых у Фирсовой М.О., в каждом из трех отобранных свертков содержится вещество растительного происхождения в виде куска массой 3,0 г., 3,0 г. и 2,9 г., общей массой 8,9 г., и является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса. В каждом из двух оставшихся отобранных свертках содержится вещество растительного происхождения массой 2,0 г. и 2,1 г., общей массой 4,1 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит менее 4,1 г ( л.д. 7 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2017 г. с приложением фототаблицы, из которых следует, что в присутствии понятых, по адресу: ***, в ходе осмотра в местах, указанных Фирсовой М.О., обнаружены и изъяты два свертка зеленого цвета (л.д. 8-19 т.1);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 285 от 26 февраля 2017 года, из которой следует, что исследованы два свертка, изъятых в ходе осмотра места происшествия. В одном из свертков обнаружен пакет, в котором содержится вещество, массой 0,94 г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», является наркотическим средством. 0,1 г вещества израсходован в ходе исследования. Второй сверток также содержит пакет, внутри которого находиться вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Масса вещества составила 2,0 г. Постоянная высушенная масса марихуаны будет составлять менее 2,0 г. 0,1 г вещества израсходовано в процессе исследования ( л.д. 23 т.1);

- протоколом обыска от 26 февраля 2017 года, проведенного по месту проживания Фирсовой М.О. по адресу: ***, из которого следует, что в ходе обыска в столе комнаты, в которой проживает Фирсова М.О., обнаружены и изъяты 23 полиэтиленовых пакета зеленого цвета с веществом растительного происхождения, 7 полиэтиленовых пакетов синего цвета с веществом растительного происхождения, 1 пакетик с веществом, 1 пакетик с 5 прямоугольниками (отрезками бумаги), 1 пакетик с веществом светлого цвета ( л.д. 69-72 т.1);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 619 от 08 марта 2017 года, составленного по итогам исследования веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 февраля 2017 г., согласно выводам которого: вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 0,93 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «наркотические средства» и является наркотическим средством; вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 1,9 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 1,67 г (расчетная величина) (л.д. 157-160 т.1). Исследованные вещества признаны вещественным доказательством по делу (л.д.202-224 т.1);

- заключение эксперта №618 от 16 марта 2017 года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, составленного по итогам исследования веществ, изъятых у Фирсовой М.О. в ходе личного досмотра, согласно выводам которого: вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 1,9 г и 2,0 г (общей массой 3,9 г), из двух пакетов представленные на экспертизу, являются наркотическим средством –каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства из двух пакетов в целом составит 1,7 г и 1,8 г (общая масса – 3,5 г) – расчетная величина. Спрессованные в виде комков неправильной формы вещества, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 2,9 г, 2,9 г, 2,8 г, 2,1 г и 2,0 г (общей массой 12,7 г) из пяти свертков, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем. Порошкообразные вещества белого цвета, массой 1,04 г, 0,97 г, 1,03 г и 0,94 г (общей массой 3,98 г), из четырех пакетов, представленные на экспертизу, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством. Порошкообразные вещества желтовато-кремового цвета, массой 2,08 г и 2,04 г (общей массой 4,12 г), из двух пакетов представленные на экспертизу, содержат в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и являются психотропным веществом. На поверхностях пяти отрезков бумаги, массой 0,218 г, 0,204 г, 0,199 г, 0,098 г и 0,106 г (общей массой 0,825 г), содержится наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, а именно 2-(4-бром-2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (2C-B-NBOMe), включенное в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Масса сухих остатков экстрактов с поверхностей отрезков бумаги, содержащих наркотическое средство, составила 0,013 г, 0,011 г, 0,011 г, 0,009 г и 0,010 г соответственно общей массой 0,135 г. (л.д. 166-171 т.1). Исследованные вещества признаны вещественным доказательством по делу (л.д.202-224 т.1);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № 617 от 16 марта 2017 года, по результатам исследования веществ, изъятых в ходе обыска по месту жительства Фирсовой М.О., согласно выводам которого, вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой 0,5 г, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства составляет 0,47 г (расчетная величина). Представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,25 г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. На поверхностях пяти отрезков (фрагментов) бумаги, общей массой 0,101 г, из маленького пакета, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство - производное 2 –(2,5 –диметоксифенил) – N- (2 –метоксибензил) этанамина, а именно 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил) – N-(2 –метоксибензил) этанамин (2С-B-NBOMe), включенное в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Общая масса сухого остатка экстракта с поверхностей отрезков (фрагментов) бумаги, содержащего наркотическое средство, составила 0,006 г. Вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде семи кусков прямоугольной формы, общей массой 20,6 г, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде восьми кусков прямоугольной формы, общей массой 15,2 г, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным, а Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, общей массой 3,8 г, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Общая постоянная высушенная масса наркотического средства составляет 3,52 г (расчетная величина). Представленные на экспертизу порошкообразные вещества, общей массой 24,49 г из тринадцати пакетов содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 177-182 т.1) Исследованные вещества признаны вещественным доказательством по делу (л.д.202-224 т.1);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, №12/14-400 от 30 мая 2017 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества (наркотическое средство) каннабис (марихуана), указанные в заключение эксперта № 617 от 16 марта 2017 года объекты (18,19) являются однородными по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабиноласа веществами (наркотическим средством) каннабис (марихуана), указанными в заключениях экспертов № 618 от 16.03.2017 (объекты 40,41), № 619 от 08.03.2017 (объект 42). Представленные на экспертизу вещества (наркотическое средство) каннабис (марихуана), указанные в заключении эксперта № 618 от 16 марта 2017 года (объекты 40,41) являются однородными по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабиноласа веществами (наркотическим средством) каннабис (марихуана), указанным в заключении эксперта № 619 от 08 марта 2017 года (объект 42). Представленные на экспертизу вещества (наркотическое средство) гашиш, указанные в заключении эксперта № 617 от 16 марта 2017 года (объекты 3-17), являются однородными по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабиноласа веществами (наркотическим средством) гашиш, указанным в заключении эксперта № 619 от 16 марта 2017 года (объекты 35-39).Представленные на экспертизу вещества (психотропное вещество) амфетамин, указанные в заключении эксперта № 617 от 16 марта 2017 года (объекты 1, 20-32), не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного компонента с веществами (психотропным веществом) амфетамин, указанным в заключение эксперта №618 от 16.03.2017 (объекты 33,34). После проведения экспертизы возвращаются объекты, а так же вещество (объект 1) 0,14 г, вещества (объекты 3-9) 17,8 г, вещества (объекты 10 – 17) 12,0 г, вещества (объекты 18,19) 0,6 г, вещества (объекты 20-32) 23,06 г, вещества (объекты 33, 34)3,90 г, вещества (объекты 35-39) 10,7 г, вещества (объекты 40, 41) 0,7 г, вещество (объект 42) 0,3 г., внесенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства (л.д. 194-200 т.1);

- протоколами осмотра предметов от 17 сентября 2017 года, 25 сентября 2017 г., из которых следует, что осмотрен мобильный телефон «***», изъятый в ходе личного досмотра Фирсовой М.О. В ходе осмотра в памяти телефона обнаружены фотографии места расположения закладок, сделанных Фирсовой М.О., совпадающих с установленным в ходе осмотра места происшествия местами (183-215,248-253т.1). Указанный телефон признан вещественным доказательством по делу ( л.д. 216-217 т.2);

- показаниями свидетеля С.Д.П., данными в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседании при предыдущем рассмотрении дела судом, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по *** району г. Москвы. 26 февраля 2017 года в рамках исполнения поручения следователя по уголовному делу, возбужденному в отношении Фирсовой М.О., им, с участием понятых, проведен обыск по адресу: ***. В ходе обыска, в комнате Фирсовой М.О., в столе были обнаружены и изъяты: 23 полиэтиленовых пакета зеленого цвета с веществом растительного происхождения, 7 полиэтиленовых пакетов синего цвета с веществом растительного происхождения, 1 пакетик с веществом, 1 пакетик с 5 прямоугольниками (отрезками бумаги), 1 пакетик с веществом светлого цвета. Изъятые пакетики упакованы в три бумажных конверта. По окончанию обыска, составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (л.д. 149-151 т.2, л.д. 31-32 т.5, л.д.166 т.7);

- показаниями свидетеля К.А.Г., данными в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседании при предыдущем рассмотрении дела судом, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по *** району города Москвы. 26 февраля 2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, при патрулировании территории, по адресу: *** была замечена девушка, которая зашла в подъезд указанного дома и через полминуты вышла. Поведение девушки показалось подозрительным, было принято решение проверить у неё документы. Девушка предъявила документы на имя Фирсовой М.О., стала нервничать. На вопрос, есть ли у неё при себе запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства, Фирсова М.О. пояснила, что имеет при себе наркотическое средство, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.152-154 т.2, 40-41 т5, 161-163 т.7);

- показаниями свидетеля Е.А.В., данными в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседании при предыдущем рассмотрении дела судом, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что она работает в ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в должности старшего криминалиста. 26 февраля 2017 года, примерно в 03 часа 00 минут она получила от оперативного дежурного информацию о необходимости проследовать по адресу: ***, где находилась Фирсова М.О., задержанная по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр Фирсовой М.О. Перед проведением досмотра Фирсовой М.О. и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в сумке, находившейся при Фирсовой М.О., были обнаружены и изъяты: 6 зеленых полиэтиленовых свертков, 3 синих полиэтиленовых свертка, 3 оранжевых полиэтиленовых свертка, 4 сине-зеленых полиэтиленовых свертка, 2 серебристых полиэтиленовых свертка. Указанные свертки были упакованы в белый бумажный конверт. Из кармана куртки Фирсовой М.О. изъят мобильный телефон «***» с сим-картой, который был упакован в другой бумажный конверт. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участники досмотра, убедились в правильности его заполнения, после чего подписали. Дополнения и замечаний от участников досмотра не поступало (л.д.177-179 т.2,37-38 т.5);

- показаниями свидетеля Л (до смены фамилии ЧЕ.В.), данными в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседании при предыдущем рассмотрении дела судом, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что она является дознавателем ОД ОМВД России по району города Москвы. 26 февраля 2017 года, утром, от оперативного дежурного была получена информация о необходимости выезда для осмотра места происшествия в связи с задержанием Фирсовой М.О., подозреваемой в незаконном сбыте наркотических средств. Она (ЛЕ.В.) в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: ***, где присутствующая на месте Фирсова М.О. добровольно указала два места в подъезде дома, где она сделала закладки с наркотическими средствами с целью их сбыта. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых и криминалиста в указанных Фирсовой М.О. местах под лестницей в подъезде дома были обнаружены и изъяты сверток с веществом растительного происхождения и сверток с порошкообразным веществом. По результатам осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.114-116 т.2, 163-165 т.7).

Иные представленные стороной обвинения доказательства относимыми к предмету доказывания не являются, относятся к процессуальным документам и документам, характеризующим личность подсудимой.

Исследовав все представленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, прихожу к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре выше показаниям свидетелей С.Д.П., Е.А.В., К.А.Г., Л.(до смены фамилии Ч.) Е.В., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимой, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Фирсовой М.О. к уголовной ответственности - судом не установлено.

Показания самой Фирсовой М.О. об обстоятельствах совершения ею преступления не противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей, получены в установленном законом порядке, суд расценивает их как достоверные и полагает возможным положить в основу приговора, как одно из доказательств ее виновности.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, составленным по результатам исследования всех изъятых наркотических средств и психотропных веществ, у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированным, научно-обоснованным и не допускают двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные и вещественные доказательства также получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями свидетелей обвинения, приведенными выше, являются в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Изъятие наркотических средств и психотропных веществ, в каждом случае, произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства данных изъятий подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены, нарушений конституционных прав и свобод граждан в ходе изъятия допущено не было.

Суд полагает установленным, что Фирсова М.О., имея корыстную заинтересованность, а также умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрела вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – каннабис (марихуана), гашиш, мефедрон (4- метилкатинон), производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, а именно 2(4-бром-2,5-диметоксифенил) – N-(2-мептоксибензил) этанамин (2С-B-NBOMe) и психотропное вещество – амфетамин.

После чего, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств и психотропных веществ, Фирсова М.О. разметила сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,0 г., постоянная высушенная масса составляет 1,67 г. (расчетная величина), и сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 г., в тайники-закладки.

Оставшуюся часть свертков, в которых содержаться:: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 4,3 г., постоянная общая высушенная масса составляет 3,99 г (расчетная величина), психотропное вещество амфетамин общей массой 24,74 г; наркотическое средство гашиш, общей массой 35,8 г; наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, а именно 2-(4-бром-2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (2C-B-NBOMe), общей массой сухих остатков 0,006 г., в целях дальнейшего сбыта, Фирсова М.О. хранила по месту своего жительства, а 18 свертков, содержащих: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 4,1 г., постоянная высушенная масса наркотического средства (расчетная величина)– 3,5 г.; наркотическое средство гашиш общей массой 13,0 г.; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,98 г.; психотропное вещество амфетамин общей массой 4,12 г; наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, а именно 2-(4-бром-2,5- диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (2C-B-NBOMe), общей массой сухих остатков 0,135 г. хранила при себе, также с целью последующего сбыта.

Органом предварительного расследования действия Фирсовой А.В. квалифицированы как совершение четырех преступлений: совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогово, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Вместе с тем, с данной квалификацией суд согласиться не может, в силу следующего.

Как следует из совокупности представленных стороной обвинения доказательств, а также показаний самой подсудимой, Фирсова М.О. приобрела все наркотические и психотропные вещества, в последующем изъятые в ходе ее личного досмотра, осмотра места происшествия, а также в ходе обыска по месту жительства Фирсовой М.О., одновременно в одном месте, намереваясь осуществить их дальнейший сбыт путем размещения в тайники-закладки по различным адресам, после чего перевезла данные наркотические средства и психотропные вещества по месту своего проживания, а затем часть данных веществ взяла с собой, осуществив действия, направленные на сбыт части наркотических средств, путем их размещения в тайники-закладки.

Вместе с тем, Фирсова М.О., разместив вышеуказанным способом с целью последующего сбыта свертки с наркотическими средствами, не выполнила всех действий направленных на передачу каждого наркотического средства приобретателю наркотиков.

Стороной обвинения суду не предоставлено надлежащих доказательств, свидетельствующих, что Фирсовой М.О. были сообщены сведения о месте размещения каждой закладки каким-либо образом приобретателю наркотических средств.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, Фирсова М.О. не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, в связи с ее задержанием и изъятием сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота всех наркотических средств и психотропных веществ, ранее ею приобретенных, и обнаруженных как в организованных ей закладках, так и при ней, а также по месту ее жительства.

Кроме того, по смыслу закона, преступные деяния, тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как одно преступление.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что Фирсова М.О. имела единый умысел, направленный на сбыт всего ранее приобретенного ею количества наркотических средств и психотропных веществ, таким образом, ее действия не могут образовывать совокупность преступлений, а подлежат квалификации, как одно продолжаемое преступление.

Также суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждение наличие у Фирсовой М.О. предварительного сговора с иным соучастником.

Достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих наличие у Фирсовой М.О. конкретной договоренности с каким-либо лицом о совместном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, не представлено. В предъявленном обвинении отсутствуют указания на совместные и согласованные действия Фирсовой М.О. при совершении преступления с иными лицами, на четкое распределение между ними ролей и обстоятельства предварительного сговора, а изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, из которых органом предварительного следствия сделан вывод о наличии в действиях Фирсовой М.О. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», с учетом также данных подсудимой показаний, не могут быть расценены как достаточное описание достижения предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с иным лицом.

О наличии у подсудимой Фирсовой М.О. умысла, направленного на сбыт всех изъятых как при ее личном досмотре, при осмотре места происшествия, так и в ходе обыска по ее месту жительства наркотических средств и психотропных веществ, свидетельствует их количество, масса, факт их расфасовки в удобные для последующего сбыта свертки, масса изъятых наркотических средств и психотропных веществ, их ассортимент, произведенные Фирсовой М.О. действия по размещению их в тайники-закладки, что напрямую свидетельствует о совершении Фирсовой М.О. действий, направленных на сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц. Вместе с тем, свой преступный умысел Фирсова М.О. довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции, а все ранее приобретенные ею в целях дальнейшего сбыта наркотические средства и психотропные вещества были изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства: каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш, производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, а именно 2(4-бром-2,5-диметоксифенил) – N-(2-мептоксибензил) этанамин (2С-B-NBOMe), психотропное вещество – амфетамин, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес всех изъятых наркотических и психотропных веществ, образует крупный размер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Фирсовой М.О. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, а именно свершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания также были допрошены свидетели Ф.О.Г., В.Д.А., а по ходатайству стороны защиты оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля Е.В.Н.

Свидетель Ф.О.Г. показал, что он является отцом подсудимой. К 2017 г. в их семье был сложный период, который был связан с тем, что у него с супругой произошел разлад и она уехала жить к своей маме, он (Ф.О.Г.) начал употреблять спиртные напитки, в семье были материальные трудности. Сложившиеся обстоятельства Фирсова М.О. переживала тяжело, он (Фирсов О.Г.) считает, что недостаточно ее поддерживал. Свою дочь в целом может охарактеризовать только положительно.

Свидетель В.Д.А. показала, что она является матерью подсудимой, дочь свою может охарактеризовать положительно. Привлечение дочери к уголовной ответственности она может объяснить сложившейся тяжелой семейной обстановкой, в силу которой она (В.Д.А.) уехала жить к совей матери, а дочь осталась с отцом, и в этот период они, как родители, упустили дочь из внимания.

Свидетель Е.В.Н., давая показания в ходе предварительного расследования, показала, что подсудимая является ее внучкой. Она (Е.В.Н.) характеризует Фирсову М.О. только с положительной стороны. Она (Е.В.Н.) полагает, что проблемы с внучкой случились в связи с тяжёлой ситуацией, сложившейся в их семье. Отец Ф.М.О. потерял работу, в связи с чем стал злоупотреблять спиртными напитками, а мать ушла из семьи (л.д. 143-146 т.2).

Оснований не доверять показаниям свидетелей Ф.О.Г., В.Д.А., Е.Д.А. в целом оснований не имеется, поскольку они объективно ничем не опровергаются, вместе с тем они не имеют признаков относимости к доказательствам, подтверждающим или опровергающим вину подсудимой.

В ходе рассмотрения дела судом Фирсовой М.О. проведена повторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов №560 от 22 июля 2021 г., Фирсова М.О. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния.

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, компетенция членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, заключение является мотивированным и научно обоснованным, и приходит к выводу, что Фирсова М.О. совершила преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Заключения иных ранее приведенных экспертиз по установлению психического состояния Фирсовой М.О. суд во внимание не принимает, поскольку при их проведении не был учтен ряд медицинских документов в отношении подсудимой, соответственно данные заключения нельзя признать достаточно полными, данные обстоятельства также являлись основанием для отмены ранее состоявшихся в отношении Фирсовой М.О. приговоров.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой, ***; молодой возраст подсудимой; сложившиеся семейные обстоятельства; наличие положительно характеризующих подсудимую сведений, в том числе сообщенных ее родственниками; тот факт, что Фирсова М.О. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; длительность содержания под стражей; отсутствие у подсудимой склонности к употреблению запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и зависимости о них, а также устойчивых связей в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Достаточных сведений о совершении Фирсовой М.О. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вопреки доводам стороны защиты, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, не имеется, сведений о том, что Фирсова М.О. предпринимала попытки и не могла получить доход иным путем, не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяния, характер и размер возможных последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, и не имеется достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции ее от общества, и оснований для возможности применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Также с учетом характера совершенного деяния и личности Фирсовой М.О., суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимой положений УК РФ, а соответственно и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Поскольку совершенное Фирсовой М.О. преступление являются неоконченным, совершено покушение на преступление, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Фирсовой М.О., ее материальное положение, данные о личности, суд полагает возможным не назначать ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности Фирсовой М.О., суд, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Учитывая, что Фирсова М.О. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ей ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Фирсову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фирсовой в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом наказания, отбытого в период с 21 мая 2018 г. до 15 февраля 2019 г. и с 15 июня 2020 г. до 11 декабря 2020 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ), а также на основании ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ), с учетом положений ст. 10 УК РФ, время содержания Фирсовой под стражей и домашним арестом, с учетом дней задержания, с 26 февраля 2017 г. до 28 февраля 2017 г., с 28 февраля 2017 г. до 26 января 2018 г., с 26 января 2018 г. до 21 мая 2018 г., с 15 февраля 2019 г. до 09 декабря 2019 г. и с 09 декабря 2019 г. до 15 июня 2020 г., а также с 11 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденная в течение 10 суток со дня их подачи или получения, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова