Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2020-003006-16

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2021 по иску фио к нотариусу адрес фио о признании незаконным и отмене нотариальных действий,

установил:

фио обратился в суд с иском к нотариусу адрес фио, просил отменить нотариальное действие, совершенное по просьбе наименование организации нотариусом адрес фио дата 77АГ46116761-4610703, реестровый номер 77/749н/77-2020-4-2960 в порядке обеспечения доказательств – протокол допроса свидетеля фио,

Также фио обратился в суд с иском, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное по просьбе наименование организации нотариусом адрес фио дата 77АГ4616882-461884, реестровый номер 77/749н/77-2020-4-2839, в порядке обеспечения доказательств для арбитражного дела № А40-92990/18-76-504 – протокол допроса свидетеля фио.

В соответствии с определением суда от дата гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование исковых требований фио указал, что наименование организации обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору поставки № 538 с условием об отсрочке платежа от дата, в рамках которого фио привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, для обеспечения доказательств по указанному делу наименование организации обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении нотариальных действий - допросе фио, фио, соответственно, в качестве свидетелей. дата, дата нотариусом был проведен допрос указанных лиц, составлены соответствующие протоколы N 77АГ46116761-4610703, № 77АГ4616882-461884. Истец считает, что нотариальное действие по допросу свидетелей не отвечает установленным требованиям закона.

Представители истца в судебном заседании исковые требования подержали.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Представители третьего лица наименование организации по доверенности фио и фио, являющаяся третьим лицом, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменного отзыва, ссылаясь на необоснованность заявленного иска.

Третье лицо наименование организации в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В силу ст. 103 Основ, в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В соответствии с п. 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от дата N 156, при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.

Как указано в ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Согласно АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Судом установлено, наименование организации в лице представителя фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением об обеспечении доказательств в порядке статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по арбитражному делу А40-92990/18-76-504 с заявлением о допросе в качестве свидетеля фио и фио

дата и дата нотариусом был проведен допрос указанных лиц, о чем составлены соответствующие протоколы N 77АГ46116761-4610703 о допросе фио, № 77АГ4616882-461884 о допросе фио, зарегистрированные в реестре за №№ 77/749н/77-2020-4-2960, 77/749н/77-2020-4-2839, соответственно.

Допрос свидетелей, как следует из содержания протоколов проведен в присутствии представителей наименование организации, представителей фио

Из протоколов, составленных нотариусом адрес фио дата и дата следует, что опрос свидетелей произведен с учетом вопросов, поставленных наименование организации об обстоятельствах проведения в Арбитражном суде адрес по адресу: адрес, зал 9026 судебного заседания по делу № А40-92990/18-76-504 в рамках рассмотрения иска наименование организации к наименование организации о взыскании стоимости поставленного и неоплаченного товара, в ходе которого принимали участие фио и фио При опросе свидетелей нотариус руководствовался, в том числе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений, установленных статьями 9, 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или уменьшение доказательственного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательственный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

Между тем, представленные на рассмотрение протоколы не содержат ссылки на причины или обстоятельства, в силу которых обеспечение доказательств производится нотариусом в порядке, установленном ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации, в том числе обоснование того, что обеспечение доказательств производится в связи с тем, что имеются основания полагать, что предоставление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Кроме того, содержание протоколов допроса свидетелей не позволяют с достоверностью установить соблюдение нотариусом установленных процессуальном законодательством правил получения показаний.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, опрашиваемые нотариусом свидетели фио АА. и фио являются представителями наименование организации, что также следует из содержания рассматриваемых протоколов исходя из изложенных свидетелями ответов на поставленные вопросы, имеют статус адвокатов, на момент совершения указанных нотариальных действий в производстве Арбитражного суда адрес находилось дело, участниками по которому являлись как истец по настоящему гражданскому делу, так и наименование организации, наименование организации. При указанных обстоятельствах, у нотариуса отсутствовали законные основания для получения показаний от фио АА. и фио в порядке обеспечения доказательств по делу, участниками по которому указанные лица являлись в качестве представителей соответствующей сторон.

Поскольку с заявлением совершить оспариваемое нотариальное действие обратился представитель юридического лица, который не обосновал возможные затруднения или утрату доказательств в будущем, у нотариуса отсутствовали законные основания для проведения опроса вышеуказанных свидетелей.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нарушении порядка производства нотариальных действий и являются достаточным основанием для признания такого действия, выраженного в виде обеспечения доказательства в форме допроса свидетелей, оформленного соответствующими протоколами, незаконным.

Доводы о нарушении установленного ст. 310 ГПК РФ срока обращения в суд с настоящим заявлением безосновательны, опровергаются материалами дела.

Также с учетом положения, установленного ч. 5 ст. 69 АПК РФ безосновательны доводы об отсутствии у заявителя заинтересованности в отмене нотариального действия, в том числе нарушении указанным действием непосредственно его прав и интересов. Обращение с заявлением об отмене нотариального действия по допросу свидетелей представляет собой способ опровержения доказательств, предусмотренный ГПК РФ, с учетом того, что в протоколе допроса нотариус подтверждает наличие тех или иных обстоятельств, которые впоследствии не требуют доказывания какими-либо иными способами, следовательно, утверждение о том, что нотариальное действие по обеспечению доказательств не направлено на установление юридических фактов, а потому не приводит к появлению обстоятельств, подтвержденных нотариусом, в том смысле, который установлен в АПК РФ, в связи с чем, указание ответчика на то, что заявитель не имел субъективной заинтересованности в отмене нотариального действия, является ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес фио дата 77АГ46116761-4610703, в порядке обеспечения доказательств – допрос свидетеля фио.

Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес фио дата 77АГ4616882-461884, в порядке обеспечения доказательств – допрос свидетеля фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио