Мотивированное решение
Дело № 02-1791/2021 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2021-000690-93
Решение
именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1018\21 по иску наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности,
Установил:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора, взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между сторонами дата заключен договор страхования № 1817-45 IS 20214 в простой письменной форме. Однако в установленный договором срок выплачен не был.
Стороны в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует и установлено судом что между сторонами дата заключен договор страхования № 1817-45 IS 20214 в простой письменной форме. Согласно п. 3.4 условий договора страхования страховая премия может быть уплачена наличным и безналичным платежом на счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 время даты начала очередного периода страхования. Срок очередного страхового взноса по договору в сумме сумма истек дата. В установленный срок, страховой взнос ответчиком оплачен не был.
дата истец направил в адрес истца соглашение о досрочном расторжении договора, в связи с невыплатой в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого истец нес ответственность по договору.
Согласно акту расчета страховой премии размер страховой премии за период с дата по дата составил сумма
Судом произведенный истцом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчет оспорен не был.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто, а доводы истца не оспорены.
Таким образом требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма который подтверждаются ПП № 12237 от дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть договор № 1817-45 IS 20214 от дата заключенный между фио и наименование организации с дата.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья фио
77RS0004-02-2021-000690-93
Решение
именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1018\21 по иску наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности, на основании ст. 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть договор № 1817-45 IS 20214 от дата заключенный между фио и наименование организации с дата.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья фио