Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000535-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3655/21 по иску Окорочкова А.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Окорочков А.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия ПАО «Сбербанк России» по исполнению требований исполнительного документа ФС№..., в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, начисляемой на цену договора участия в долевом строительстве, в размере 7 856 709 рублей, начиная с 21 августа 2019 года до дня фактического исполнения обязательства по передаче Окорочкову А.В. объекта долевого строительства включительно, взыскании возмещения убытков, в размере 24 322 рублей 14 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 21 октября 2015 года между Окорочковым А.В. и ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» был заключен договор № 5-12-4 купли-продажи будущего недвижимого имущества, согласно которому продавец обязался продать и передать покупателю в будущем нежилое помещение – помещение условный номер 4, назначение – нежилое, общей ориентировочной площадью 60,9 кв.м, расположенное на 12 этаже в корпусе 5 в здании по адресу: адрес срок до 10 ноября 2016 года, который мог быть продлён продавцом в одностороннем порядке, но не более чем на 6 месяцев, однако в установленный договором срок ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» своих обязательств по договору не исполнило. Дополнительное соглашение об изменении срока передачи объекта долевого строительства между сторонами не заключалось. Решением Нагатинского районного суда адрес от 18.12.2018 по гражданскому делу №2-5557/2018 с ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» в пользу Окорочкова А.В. взыскана неустойка за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства за период с 11 ноября 2016 года по 21 июня 2018 года, денежная компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; решение суда вступило в законную силу. Решением Лефортовского районного суда адрес от 20.08.2019 по гражданскому делу №2-3202/2019 с ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» в пользу Окорочкова А.В. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 700 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 170 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 140 рублей, а также взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, начисляемая на цену договора участия в долевом строительстве в размере 7 856 709 рублей, начиная с 21 августа 2019 года до дня фактического исполнения обязательства по передаче Окорочкову А.В. объекта долевого строительства включительно; решение вступило в законную силу 04 февраля 2020 года. 05 марта 2020 года Лефортовским районным судом адрес по гражданскому делу №2-3202/2019 выдан исполнительный лист ФС№... о взыскании денежных средств в пользу Окорочкова А.В., который 06 марта 2020 года был предъявлен Окорочковым А.В. в ПАО «Сбербанк России» для принудительного исполнения. 18 марта 2020 года ПАО «Сбербанк России» частично исполнил требования исполнительного документа, перечислив Окорочкову А.В. 879 140 рублей, указав, что при предоставлении Окорочковым А.В. документа, подтверждающего исполнение застройщиком обязательств по передаче объектов долевого строительства, доисполнит требования исполнительного листа в части взыскания неустойки, начиная с 21 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательств застройщиком. 22 октября 2020 года Окорочков А.В. повторно предъявил исполнительный лист ФС№... с приложением акта, подтверждающего исполнение застройщиком договорных обязательств. 02 ноября 2020 года банк, перечислив 791 956 рублей 27 копеек, сообщил об исполнении требований исполнительного документа в полном объёме и возвратил исполнительный лист. Поскольку банк в нарушение положений действующего законодательства, не произвёл расчёт суммы неустойки, присуждённой на будущее время, а также после частичного исполнения возвратил исполнительный документ по причине непредоставления запрашиваемого документа, по мнению истца с ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию убытки в размере 24 322 рублей 14 копеек, согласно расчёту, изложенному в исковом заявлении.

Истец Окорочков А.В. и его представитель по доверенности Ивуков К.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требований Окорочкова А.В. возражал по доводам представленных в материалы дела письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу п.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ПАО «Сбербанк России» от взыскателя Окорочкова А.В. для принудительного исполнения поступил, выданный 05 марта 2020 года Лефортовским районным судом адрес по гражданскому делу №2-3202/2019, исполнительный лист ФС№... о взыскании с ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» в пользу Окорочкова А.В. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 700 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 170 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей, а также неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, начисляемой на цену договора участия в долевом строительстве в размере 7 856 709 рублей, начиная с 21 августа 2019 года до дня фактического исполнения обязательства по передаче Окорочкову А.В. объекта долевого строительства включительно.

Из материалов дела усматривается, что 18 марта 2020 года ПАО «Сбербанк России» перечислило Окорочкову А.В. 879 140 рублей (инкассовое поручение №316542 от 18.03.2020), указав, что исполнение требований о взыскании неустойки на будущий период будет осуществляться при предоставлении Окорочковым А.В. документа, подтверждающего исполнение должником обязательств по передаче объектов долевого строительства.

22 октября 2020 года Окорочков А.В. повторно предъявил исполнительный лист ФС № ... с приложением акта от 21 июля 2020 года, подтверждающего исполнение застройщиком ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» договорных обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

02 ноября 2020 года ПАО «Сбербанк России» перечислило Окорочкову А.В. 791 956 рублей 27 копеек (инкассовое поручение №497765 от 02.11.2020) в счёт взыскания неустойки, начисленной за период с 21 августа 2019 года до дня фактического исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства включительно. Расчёт неустойки произведён, исходя из цены заключённого между Окорочковым А.В. и ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» договора №5-12-4 от 21.10.2015 в размере 7 856 709 рублей за период с 21 августа 2019 года до 21 июля 2020 года (336 дней). Таким образом, расчёт неустойки соответствует требованиям законодательства и исполнительного документа.

Согласно ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела безусловных доказательств того, что ответчик является причинителем вреда, то есть им были совершены какие-либо противоправные и виновные действия, находящиеся в причинно-следственной связи с причинением вреда истцу, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Окорочковым А.В. требований; заявленные ко взысканию денежные средства не являются убытками в смысле положений ст.15 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Окорочкова А.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 сентября 2021 года.

Судья Д.Г. Шестаков