Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-601/21

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В.,

рассмотрел жалобу Циммер М.В. на постановление инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Виноградова А.Н., которым Циммер М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.,

Установил:

Постановлением инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Виноградова А.Н., которым Циммер М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным выше постановлением Циммер М.В. подана жалоба, в которой она просит об отмене данного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку транспортное средство на парковочном месте для инвалидов было размещено ею на законных основаниях, данные о нем внесены в реестр парковочных разрешений инвалидов Москвы, которое действует до 01 июля 2021 года, также имелся соответствующий знак, который открепился и на момент фиксации правонарушения лежал на сидении.

Защитник Рябухин К.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указывая, что автомобиль заявителя на парковочном месте для инвалидов был размещен на законных основаниях.

Иные участники, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный "Парковка" Приложение 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочной место).

дополнительной информации "Инвалиды" Приложение 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02 августа 2020 года в ** часов ** мин. Циммер М.В. управляя транспортным средством - автомобилем марки ** с государственным регистрационным знаком **, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 8.17 приложения 1 к ПДД РФ осуществила стоянку транспортного средства у дома N ** по улице **, в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела и не оспаривается самим заявителем, соответствующий опознавательный знак «Инвалид» на момент фиксации административного правонарушения на транспортном средстве, которым управляла Циммер М.В., в зоне прямой видимости установлен надлежащем образом не был, таким образом Циммер М.В. действительно были нарушены требования знака 8.17 приложения 1 к ПДД РФ. При таких обстоятельствах, факт внесения сведений о транспортном средстве в реестр парковочных разрешений инвалидов не является основанием полагать отсутствие в действиях Циммер М.В. вмененного ей правонарушения.

Также полагаю необходимым учесть, что при вынесении обжалуемого постановления заявитель на наличие в транспортном средстве опознавательного знака «Инвалид» не ссылалась, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривала.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Циммер М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, полагаю, что по делу имеются основания для применения КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела Циммер М.В. является многодетной матерью, в том числе матерью ребенка-инвалида, имеются сведения о том, что в отношении транспортного средства, которым управляла заявитель, выдано парковочное разрешение инвалида, сроком действия до 01 июля 2021 г.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Циммер М.В. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, поскольку надлежащим образом опознавательный знак «инвалид» установлен не был, но с учетом его характера, роли Циммер М.В., отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Виноградова А.Н., которым Циммер М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Циммер М.В. удовлетворить частично.

Постановление инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Виноградова А.Н., которым Циммер М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Судья