Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-604/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 16 марта 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, которым Климов М.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 20 ноября 2020 года Климов М.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В настоящей жалобе защитник Беспалов И.Е. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывает, что Климов М.Т. не совершал вмененного ему административного правонарушения, не согласился с результатами освидетельствования и не был направлен на медицинское освидетельствование должностным лицом административного органа; протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены с нарушениями положений КоАП РФ, достоверно и полно не отражают событие правонарушения; при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения мундштук для прохождения освидетельствования он самостоятельно не открывал; копии процессуальных документов он не получал; ему при возбуждении дела и составлении процессуальных документов должностным лицом ГИБДД не был разъяснен порядок освидетельствования; судом первой инстанции принято решение на основании недопустимых доказательств, дело рассмотрено мировым судьей не полно, не объективно и не всесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности.

Климов М.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника фио, которая доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Мировым судьей установлено, что 27 августа 2020 года в 22 часа 56 минут Климов М.Т., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС следовал по адрес в районе дома 77 СНТ «Авиатор-3» в адрес, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находился в состоянии опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, по результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора 002103, дата последней поверки прибора 01.06.2020, у фио установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора 0,485 мг/л этилового спирта.

Действия Климова М.Т. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» о совершенном правонарушении; протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством от 27 августа 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио с применением технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора 002103, дата последней поверки прибора 01.06.2020, согласно показаниям которого у фио в выдыхаемом воздухе содержится 0,485 мг/л этилового спирта, в связи с чем, по результатам проведенного освидетельствования у фио установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Климов М.Т. согласился, о чем имеется его личная подпись; чеком к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио с результатами проведенного освидетельствования; справкой о ранее совершенных Климовым М.Т. административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения; видеозаписью на CD-диске, содержащей запись процедуры проведения освидетельствования на состояния опьянения, из которой следует, что процедура освидетельствования проведения с соблюдением требований действующего законодательства, Климовым М.Т. оглашены обстоятельства его остановки сотрудниками ДПС, на проведение освидетельствования на состояние опьянения согласился, права Климову М.Т. разъяснены, последний с результатами освидетельствования согласился, указав, что пил пиво; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Климову М.Т. с применением видеофиксации в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Вопреки доводам жалобы доказательства виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину фио в его совершении. Оснований сомневаться в таких выводах не имеется.

Таким образом, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио, также не имеется.

Доводы жалобы о том, что Климов М.Т. не совершал вмененного ему административного правонарушения, не согласился с результатами освидетельствования и не был направлен на медицинское освидетельствование должностным лицом административного органа; протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены с нарушениями положений КоАП РФ, достоверно и полно не отражают событие правонарушения; при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения мундштук для прохождения освидетельствования он самостоятельно не открывал; копии процессуальных документов он не получал; ему при возбуждении дела и составлении процессуальных документов должностным лицом ГИБДД не был разъяснен порядок освидетельствования, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что доводы стороны защиты о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашли своего объективного подтверждения.

Вопреки доводам жалобы изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выводы мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан Климовым М.Т., как и остальные процессуальные документы без замечаний, с результатами освидетельствования на состояние алкоольного опьянения Климов М.Т. согласился, собственноручно изложив данное согласие в акте освидетельствования, доказательств того, что на него должностным лицом оказывалось давление, иным образом он принуждался к подписанию процессуальных документов, не имеется, заявителем не представлено, копии процессуальных документов заявителю вручены, о чем имеется его подпись.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление, не допущено, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно в пределах установленных , , КоАП РФ сроков и с соблюдением правил подведомственности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Климову М.Т. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, которым Климов М.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио