Мотивированное решение

50RS0016-01-2020-004208-88

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 23 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236\21 по иску Никифорова Сергея Александровича к Якушиной Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

Решил:

Взыскать с Якушиной Натальи Евгеньевны в пользу Никифорова Сергея Александровича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Игнатьева

50RS0016-01-2020-004208-88

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 23 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236\21 по иску Никифорова Сергея Александровича к Якушиной Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифоров С.А. обратился в суд с иском к Якушиной Н.Е. согласно исковым требованиям просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма; из которых основной долг в размере сумма, проценты, начисленные на сумму займа, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что он предоставил ответчику денежный займ в размере сумма, что подтверждается распиской от 31.10.2017, срок денежного займа установлен сторонами до 31.12.2017. До настоящего момента заёмщик не вернул Займодавцу ни сумму займа, ни начисленные на неё проценты.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец предоставил ответчику денежный займ в размере сумма, что подтверждается распиской от 31.10.2017, срок денежного займа установлен сторонами до 31.12.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Якушиной Н.Е. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном объеме по договору займа и процентов в соответствии суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма

В соответствии со ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.07.2020 в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика, расчет представленный истцом проверен судом.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которая была уплачена согласно ПП 4983 от 20.07.2020.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Якушиной Натальи Евгеньевны в пользу Никифорова Сергея Александровича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021 года

Судья М.А. Игнатьева