Заочное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-000640-49

Дело № 2-1441/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 мая 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/2021 по иску ООО «Айди Коллект» к Матвееву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Матвееву К.С. о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, за период с 15.01.2019 по 29.04.2020 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 15.12.2018 между Матвеевым К.С. и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа №1900405349 от 15.12.2018 , согласно которому взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа №1900405349 от 15.12.2018, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020. В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению договора займа, ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил, как и доказательств уважительности причин неявки.

Поскольку ответчик не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с п. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2018 между Матвеевым К.С. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №1900405349 от 15.12.2018, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в простой письменной форме, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Согласно п.3.1.1 Общих условий договора займа, заключение Общих условий ы письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путем акцепта Заемщиком Формы, выражающегося в совершении конклюдентных действий. Для получения займа ответчиком была заполнена Форма заявки на сайте с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений указанных в Общих условиях и индивидуальных условиях договора, сформированных после рассмотрения заявки. Заявитель подписывает электронной подписью согласие, которое предоставляется посредствам SMS кода.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениях ПАО «МТС», номер телефона телефон принадлежит абоненту Матвееву К.С. паспортные данные.

Материалами дела подтверждено, что 29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа №1900405349 от 15.12.2018, что подтверждается Договором усступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрено, что заемщик, в случае нарушения срока возврата займа, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, имевшегося до момента возврата займа.

Как указывает истец, ответчиком нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.04.2020 составляет сумма и состоит из: суммы основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, суммы заложенности по процентам за просрочку – сумма, суммы задолженности по комиссиям в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Матвеева Константина Сергеевича в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02.06.2021.

Судья фио