Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-915/2021

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2021 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Букина Сергея Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 17 декабря 2020 года Букин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В настоящей жалобе защитник фио – фио, выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит его изменить, ссылаясь на то, что вмененное Букину С.В. административное правонарушение он не совершал, так как осуществив поворот налево, перестроившись с нарушением требований дорожной разметики 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, он не двигался навстречу движению по полосе встречного движения, а пересек линию дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, находясь относительно линии дорожной разметки перпендикулярно, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, наказание мировым судьей назначено необоснованно строгое без учета данных личности фио, поскольку он является отцом в многодетной семье, автомобиль ежедневно используется в бытовых целях и является основным источником дохода, в связи с чем, просит постановление мирового судьи изменить с назначением наказания в виде штрафа.

Букин С.В. и его защитник – фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных , в том числе: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения ( ПДД РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Букин С.В. 24 октября 2020 года в 09 часов 43 минуты, управляя транспортным средством марка автомобиля Авенсис» регистрационный знак ТС, следовал на 112 км +232 м адрес А-108 адрес, при движении со стороны адрес в сторону адрес, во время выезда (пересечения) проезжих частей и осуществлении маневра поворота налево, в нарушение п.п.1.3, 8.6, 9.1.1 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2020 года, в котором подробного изложены обстоятельства правонарушения, существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит; схемой места совершения правонарушения от 24 октября 2020 года, которая отражает траекторию движения транспортного средства под управлением фио; дислокацией дорождных знаков и разметки МКБ А-108 Дмитров-Сергиев-Посад –Орехово-Зуево-Воскресенск – Михнево-Балабаново-Руза-Клин-Дмитров с 112 км + 000 до 113 км +000; видеозаписью правонарушения, исходя из которой следует, что Букин С.В., управляя автомобилем марки марка автомобиля Авенсис» регистрационный знак ТС, при выезде с пересечения проезжих частей при осуществлении поворота налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения и видеозаписи правонарушения, очевидно следует, что автомобиль под управлением фио, двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения относительно хода движения автомобиля фио в результате совершения последним маневра левого поворота.

В данном случае, нарушение Букиным С.В. ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной или Приложения 2 к ПДД РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его и , подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

С учетом изложенного, оснований для переквалификации действий фио по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ у суда не имеется.

Дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (гл.12 КоАП РФ), а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Букину С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Букина Сергея Витальевича оставить без изменения, жалобу защитника фио – фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио