Решение

УИД 77RS0004-02-2021-000676-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01.10.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1646/2021 по иску Рядинского Олега Владимировича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рядинский О.В обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что он является наследником к имуществу умершего отца Рядинского В.Г. В 2020 году ему стало известно о наличии у отца вкладов в ПАО Сбербанк России, в связи с чем обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства находящиеся на счетах и вкладах умершего наследодателя в ПАО Сбербанк, однако в удовлетворении было отказано, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, просил суд применить срок исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, возражения ответчика и дополнения к нему, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2011 года скончался Рядинский В.Г., о чем Рязанским ОЗАГС УЗАГС адрес была составлена актовая запись о смерти № 1079 от 11.02.2011.

Единственным наследником к имуществу умершего наследодателя является Истец Рядинский О.В., что подтверждается сведениями из наследственного дела № 24197/468/2011 открытого нотариусом адрес Сопиной Т.И.

Согласно представленным Ответчиком в материалы дела доказательствами на имя Рядинского В.Г. в ПАО Сбербанк были открыт счет № ... остаток денежных средств на день смерти наследодателя сумма; а также счет № 4230584093817140036 остаток денежных средств на день смерти наследодателя сумма.

Также, материалами дела установлено, что 10.01.2011 Рядинский В.Г. доверил Рядинскому О.В. получать денежные средства со вклада № ... находящиеся в структурном подразделении Московский банк № 9038/01452.

11.02.2011 на основании выданной Рядинским В.Г. доверенности, Истец Рядинский О.В. получил денежные средства находящиеся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями полученными из внутренней базы ПАО Сбербанк. Также, суд полагает доводы Ответчика об уничтожении приходно-кассового ордера в подтверждение получения денежных средств Истцом, в связи с истечением срока хранения документов, связанных с оформлением бухгалтерский, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета, установленного Указом Банка России от 25.11.2009 № 2346-У заслуживающие своего внимания.

Суд также обращает внимание на доводы Ответчика который пояснил, что сведения о смерти Рядинского В.Г. были получены только в 2020 году в связи с поступившим запросом от нотариуса адрес, в связи с чем у Банка отсутствовали правовые основания для отказа Истцу в выдаче денежных средств 11.02.2011.

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы Истца о том, что о нарушенном праве он только узнал в июне 2020 года после получения ответов на запросы нотариуса адрес не свидетельствуют о том, что Истец не знал об открытых счетах и вкладах наследодателя на день принятия наследства, а поскольку судом был установлен факт получения Истцом денежных средств после смерти отца, суд приходит к выводу о том, что Истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве 11.02.2011.

В связи с чем суд приходит к выводу о пропуске Истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о возникновении со стороны Банка неосновательного обогащения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку судом было установлено о получении денежных средств лично Истцом на основании выданной ему доверенности, при этом судом также установлен пропуск срока исковой давности, в связи с чем оснований для возложения на Ответчика обязанности по возврату денежных средств у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рядинского Олега Владимировича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2021.

Судья А.А. Голубкова