Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Колесникова Н.П. № 10-2143/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 8 февраля 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А.,

с участием: прокурора Кузьминой Н.И., защитника адвоката Редькина А.Ю., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Горохова А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кузьминой Н.И. и апелляционную жалобу адвоката Редькина А.Ю. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 года, которым в отношении

Горохова А*** В***, ************, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выслушав выступления адвоката Редькина А.Ю. и обвиняемого Горохова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, мнение прокурора Кузьминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда отменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В производстве 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве находится уголовное дело, возбужденное 23 октября 2020 года СО ОМВД России по Академическому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Горохова А.В.

23 октября 2020 года Горохов А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Гагаринским районным судом г. Москвы 24 октября 2020 года Горохову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 23 января 2020 года.

Срок предварительного следствия продлен до 23 марта 2021 года.

Старший следователь 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Суслова Ю.В. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Горохову А.В. на 2 месяца 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2021 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 года продлен Горохову А.В. срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 23 марта 2021 года.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кузьмина Н.И. считает постановление незаконным. Указывает, что каких-либо подтвержденных сведений о том, что Горохов каким-либо образом может воспрепятствовать расследованию уголовного дела и скрыться от органов следствия органами следствия не представлено, все необходимые следственные действия с участием обвиняемого в настоящее время выполнены. Более того, ранее запланированные следственные действия на момент рассмотрения ходатайства выполнены не были, и также повторно являлись обоснованием продления меры пресечения в отношении Горохова до 5 месяцев. Кроме того, прокуратурой округа внесено представление об устранении нарушений требований действующего законодательства. Отмечает, что суд не в полной мере учел обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности, который является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту пребывания в М***, является многодетным отцом и инвалидом * группы, ранее не судим. На основании изложенного, просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Редькин А.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как не имеется объективных и достоверных сведений, подтверждающих доводы о том, что осужденный скроется, либо иным образом будет пытаться воспрепятствовать исполнению наказания, а продление срока содержания под стражей вызвано только тяжестью предъявленного обвинения. Считает, что суд нарушил права обвиняемого, поскольку участие Горохова в судебном заседании было обеспечено с использованием видеоконференц-связи. Оспаривая причастность Горохова к совершению преступления, письменные доказательства, указывает, что Горохов ранее не судим, оперативные данные о причастности к незаконному обороту наркотических средств отсутствуют. Просит постановление отменить, Горохова из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда признается законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдением процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены по настоящему делу.

Как видно из представленных материалов, старший следователь 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Суслова Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Горохову А.В. на 2 месяца 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2021 года.

Однако, рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд г. Москвы вышел за пределы заявленного следователем ходатайства, как в части общего срока содержания под стражей, так и в части даты окончания этого срока, и вынес постановление о продлении Горохову срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 23 марта 2021 года, не мотивировав свои выводы в указанной части.

Поскольку судебное разбирательство при рассмотрении вопроса о мере пресечения производится в рамках внесенного в суд следователем ходатайства, а допущенные противоречия в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Горохова под стражей, а именно, на какой общий срок и до какой именно даты следователь ходатайствует продлить Горохову меру пресечения в виде заключения под стражу, в судебном заседании не устранены, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований РФ, а ходатайство органа следствия - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, в ходе которого суду надлежит незамедлительно принять законное и обоснованное решение, строго руководствуясь требованиями , , 9 УПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе о несогласии с судебным решением, подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционные представление и жалобу оставить без удовлетворения.

Учитывая тяжесть предъявленного Горохову обвинения, данные о его личности, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него указанной меры пресечения и отсутствие оснований для ее отмены или изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу установить обвиняемому Горохову срок содержания под стражей по 16 февраля 2021 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 года о продлении срока содержания под стражей Горохову А*** В***, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Установить в отношении Горохова А.В. срок содержания под стражей по 16 февраля 2021 года.

Апелляционные представление и жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий