Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-164/2021 по административному иску ИФНС № 36 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

Административный истец ИФНС № 36 по адрес обратился в суд с административным иском к фио о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за дата в размере сумма, налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма, земельного налога за дата в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что фио владеет налогооблагаемым имуществом: жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес Респ, адрес, Кадастровый номер 16:07:270401:353, площадь 324,30, дата регистрации права дата время, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Кроме того, в собственности фио находится автомобиль марки марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, 1998 года выпуска, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога.

В связи с изложенным налоговым органом были начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог и направлено налоговое уведомление № 75521654 от дата об уплате налогов, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции, а также налоговое требование № 2581 от 07.02.201, №4742 от дата, №36895 от дата об уплате налога за налоговый период за дата. Однако налоги административным ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требования об уплате налога и пени №№ 63088 и 11327, которые также оставлены административным ответчиком без внимания. Принимая во внимание изложенное, ИФНС № 36 по адрес обратилась в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что налоговым органом был пропущен срок, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что административный ответчик фио, ИНН 773670223347 состоит на налоговом учёте в ИФНС № 36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога, земельного и налога на имущество физических лиц как собственник налогооблагаемого имущества в виде жилого дома и земельный участок, расположенный по адресу: адрес Респ, адрес, Кадастровый номер 16:07:270401:353, площадь 324.30, а также автомобиль марки марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, 1998 года выпуска.

дата в адрес административного ответчика фио направлено налоговое уведомление № 75521654 о необходимости уплаты транспортного налога за дата в сумме сумма, земельный налог сумма, налог на имущество физических лиц сумма (л.д.14-15)

дата налоговой инспекцией ИФНС № 36 по Москве ответчику выставлено требование № 2581 по недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам за дата в сумме сумма, общая задолженность составила на дата сумма.

дата налоговой инспекцией ИФНС № 36 по Москве ответчику выставлено требование № 4742 по недоимки по транспортному налогу за дата в сумме сумма.

дата налоговой инспекцией ИФНС № 36 по Москве ответчику выставлено требование № 36895 по недоимки по транспортному налогу за дата в сумме сумма.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения ().

Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога, которое не было удовлетворено административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Налоговым органом были начислены земельный налог за дата и налог на имущество физических лиц за дата и направлено налоговое уведомление №75521654 от дата, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог на имущество, земельный налог в полном объеме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №2581 от 07.02.201, №4742 от дата, №36895 от дата об уплате налога за налоговый период за дата, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Из материалов дела усматривается, что у фио имеется задолженность по оплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности указанных административным истцом налогов и пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком фио числится задолженность по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу, а также имеется обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, земельного налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

По смыслу положений утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате.

При этом утрата налоговым органом права на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока само по себе не влечет прекращение налоговой обязанности истца. Судом установлено, что административный истец предпринимал меры к принудительному взысканию налога, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции, а также налоговое требование №2581 от 07.02.201, №4742 от дата, №36895 от дата об уплате налога за налоговый период за дата.

дата мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского районного суда адрес отказано ИФНС России № 36 по адрес в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки.

Обстоятельства, связанные с отказом в вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, а также поздним направлением в адрес налогового органа копии определения, свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей.

Данное обстоятельство препятствовало истцу обратиться в суд в соответствии с нормами РФ.

Положения НК РФ предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Кроме того, административному ответчику было известно о наличие задолженности.

Суд приходит к мнению, что доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога, в то время как административным ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате налогов, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу ИФНС № 36 по адрес налог на имущество физических лиц сумма, земельный налог в сумме сумма, транспортный налог сумма, пени сумма.

Взыскать с фио в пользу бюджета адрес 357,63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио