Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000561-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0225/2021 по административному иску ИФНС России №27 по адрес к Соловьевой О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №27 по адрес обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику Соловьевой О.В., с учётом уточнённых требований просит взыскать задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что Соловьева О.В. является плательщиком транспортного налога, так как в её собственности находятся следующие автомобили: марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска и марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2005 года выпуска, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, она является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление №61322591 от 09.09.2016 об уплате налога в срок не позднее 01.12.2016, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог в полном объёме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №6492, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогу, уклоняется. Поскольку судебный приказ №2а-8/20 от 10.02.2020 о взыскании с Соловьевой О.В. задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в размере сумма и пени в размере сумма отменён определением мирового судьи судебного участка №394 адрес от 22 июня 2020 года, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Представитель ИФНС России №27 по адрес по доверенности фио в судебном заседании доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Соловьева О.В. в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Соловьева О.В., ИНН ... состоит на налоговом учете в ИФНС России №27 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога, так как является собственником указанных выше транспортных средств, являющихся объектом налогообложения.

В соответствии со ст. налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам уклоняется.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска Соловьевой О.В. надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик от оплаты задолженности по налогу в полном объёме уклоняется, судебный приказ о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу, пени отменён определением мирового судьи по заявлению Соловьевой О.В., суд полагает требования административного истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьевой О.В., ИНН ... в пользу ИФНС России №27 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с Соловьевой О.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2021 года.

фио Шестаков