Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-598/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 января 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Курбанов Д.Р., с участием Абдрузакова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрузакова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Абдуразакова Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского г. Москвы от ДАТА Абдрузаков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Возражая против постановления мирового судьи от ДАТА, Абдрузаков Р.Р. подал на него жалобу, согласно которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что мировым судьей принято решение без учета фактических обстоятельств, отсутствия доказательств его вины, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, мировым судьей нарушено его право на защиту.

Ходатайство Абдрузакова Р.Р. о восстановлении срока не подлежит рассмотрению, поскольку жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от ДАТА подана в установленный срок.

Абдрузаков Р.Р. в суде доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, а именно из схемы движения Абдуразакова Р.Р., на данном участке дороги имеется дорожная разметка, предусмотренная п. 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В соответствии с Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено , знаками и (или) разметкой.

Горизонтальная разметка 1.3 ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линию 1.3 пересекать запрещается.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, ДАТА в *** часов *** минут в г. Москве, Абдрузаков Р.Р., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, следуя по ул. Академика Пилюгина при выезде на Ленинский проспект напротив д. 95, нарушив п. 9.2 ПДД РФ и требования дорожной разметки , предусмотренной п. 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и проследовал по ней, данный маневр не связан с объездом препятствия или разворотом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Абдрузакова Р.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ДАТА, подтверждающим событие, время и обстоятельства допущенного водителем правонарушения; схемой движения автомобиля под управлением Абдрузакова Р.Р., согласно которой Абдуразаков Р.Р., управляя транспортным средством совершил выезд на полосу встречного движения, при имеющейся разметке п. 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Абдрузакова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В учетом указанных доказательств, очевидно следует, что автомобиль «***» под управлением Абдрузакова Р.Р., при вышеуказанных обстоятельствах совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения.

В данном случае, нарушение Абдрузаковым Р.Р. ПДД РФ и линии разметки 1.3 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку горизонтальная линия разметки 1.3 ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м, пересечение которой запрещено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Абдрузакова Р.Р., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Абдрузакова Р.Р., конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Абдрузакову Р.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Абдрузакова Р.Р. - оставить без изменения, жалобу Абдрузакова Р.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.