Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000531-85

Дело № 2-1552/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Захаровой Оксане Юрьевне, Орлошову Константину Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Захаровой О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0PRT510S19120601189 от 10.12.2019, в размере в размере сумма, состоящей из просроченного основного долга в сумме сумма, начисленных процентов в сумме сумма, начисленных штрафов и неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 10.12.2019 между адрес и фио было заключено соглашение о кредитовании (индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком) № F0PRT510S19120601189, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под уплату 10,99 % годовых. Поскольку фио в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 30.11.2020 у нее образовалась вышеуказанная задолженность. фио умерла 25.05.2020, соответственно, ее наследники отвечают по обязательствам наследодателя.

Судом, при рассмотрении дела, в качестве соответчика был привлечен Орлошов К.С.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявление истец адрес ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Захарова О.Ю., Орлошов К.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 , по договору об открытии кредитной линии банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.2 ст. , если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2019 между адрес и фио было заключено соглашение о кредитовании (индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты) № F0PRT510S19120601189, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под уплату 10,99 % годовых. В соответствии с п.6 индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме сумма

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойка (штрафы, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п.12 соглашения о кредитовании, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Обязательства по выдаче кредита адрес исполнено в полном объеме. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, при этом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов фио исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2020 у нее образовалась задолженность в размере просроченного основного долга в сумме сумма, начисленных процентов в сумме сумма, а также начислены штрафы и неустойка в размере сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ей акцепта (принятия предложения) другой стороной

Согласно п.3 ст. ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст..

В соответствии с п.3 ст. ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Проанализировав условия соглашения о кредитовании, суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в договоре отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражен порядок определения размера и периодичности платежей заёмщика по договору и т.д. С данными условиями кредита фио была согласна, что подтвердила своими подписями на анкете-заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, приложениях и дополнениях к соглашению о кредитовании.

Факт предоставления истцом кредитных денежных, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, и ответчиками не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита фио надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании задолженности являются правомерными.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, истец вправе требовать взыскания и штрафных санкций.

Судом также установлено, что фио, паспортные данные, умерла 25.05.2020, о чем Органом ЗАГС Москвы № 80 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 27.05.2020 составлена запись акта о смерти № 17020977500800648003, свидетельство о смерти IX-МЮ № 569600.

В соответствии с п.1 ст. при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.).

Согласно ст. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № 125/2020, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследственное имущество, является Орлошов К.С., сын наследодателя; сведения об иных наследниках отсутствуют.

В состав наследства входят: квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003013:6575 (свидетельство о праве на наследство по закону от 16.12.2020 зарегистрировано за №77/520-н/77-2020-3-1037) кадастровой стоимостью сумма; денежные вклады, хранящиеся на счетах №№ 40817810338118005328, 40817810238111820273, 40817810038110669279, 40817810738118005326, 42306810738111827117 в ПАО Сбербанк (свидетельство о праве на наследство по закону от 16.12.2020 зарегистрировано за №77/520-н/77-2020-3-1038); автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2005 года выпуска (свидетельство о праве на наследство по закону от 16.12.2020 зарегистрировано за №77/520-н/77-2020-3-1039)

Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, учитывая то, что Орлошов К.С. является единственным наследником после смерти фио, он обязан исполнять обязанность по погашению долга наследодателя, в связи с чем, в требованиях к ответчику Захаровой О.Ю. суд отказывает.

фио расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности по кредитному соглашению, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Орлошова К.С. в пользу истца надлежит взыскать кредитную задолженность в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Орлошова К.С. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к Захаровой Оксане Юрьевне, Орлошову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Орлошова Константина Сергеевича в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании № F0PRT510S19120601189 от 10.12.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к Захаровой Оксане Юрьевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 21 июля 2021 года.

фио Штогрина