Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-000511-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2021 по иску наименование организации к Мамурову ...*** о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, транспортному средству второго участника ДТП был причинен вред. При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в список страхователем не включен. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещением в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что между фио и наименование организации заключен договор ОСАГО полис ХХХ0071401591 в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т062ВС799.

дата в районе д. 32-34 адрес в адрес произошло ДТП с участие автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В139НМ799, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т062ВС799, под управлением ответчика.

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277195060123321 в результате нарушения фио п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбравшего дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В139НМ799, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 106685146, были причинены механические повреждения. Проведя осмотр транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В139НМ799, страховщик выдал направление на ремонт в наименование организации. Стоимость ремонта составила сумма

Истец оплатил в адрес СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма

фио А.О. в договор ОСАГО полис ХХХ0071401591 в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т062ВС799 не включен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма

В соответствии ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамурова Акмалчона Олимовича в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио