Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-8582/2021

РЕШЕНИЕ

11 июня 2021 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарьярова З.Г. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 04 февраля 2021 г., которым

Сарьяров Закир Галеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

22 декабря 2020 г. в отношении Сарьярова З.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его изменении в данной части. В обоснование доводов жалобы указал на то, что он после ДТП оказал первую помощь пострадавшей фио, признал вину, ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Дополнительно указал на то, что вину в совершении вмененного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Сарьярова З.Г. – фио поддержал доводы жалобы.

Потерпевший фио, в судебное заседание явился, по жалобе пояснил, что к Сарьярову З.Г. претензий не имеет, с назначенным ему наказанием он также не согласен, просит ограничиться штрафом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 05 сентября 2020 г. в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марки «Шкода», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершив с ним столкновение, чем причинил пассажиру своего автомобиля Янгирову Динару Ильдаровичу, паспортные данные, легкий вред здоровью.

Действия Сарьярова З.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ судьей районного суда верно.

Данные обстоятельства и вина Сарьярова З.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования; рапортом; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; письменными объяснениями Сарьярова З.Г.; письменными объяснениями второго водителя, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля; письменными объяснениями потерпевшего Янгирова Д.И.; заключением эксперта № 2024111759 от 12 ноября 2020 г., согласно которому фио причинен легкий вред здоровью, в результате ДТП, выразившийся в ушибленной ране мягких тканей лобной области, кровоподтек левой стопы; протоколом об административном правонарушении; и иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Сарьярове З.Г., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Другие материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сарьярова З.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем фио требований п. 8.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Янгирову Д.И. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Довод жалобы о рассмотрении дела судьей районного суда в отсутствие Сарьярова З.Г., не повлекло его прав на судебную защиту, поскольку фио на судебное заседание, назначенное на 04 февраля 2021 года в 09 час. 50 мин. извещен по почте, по адресу его жительства, который он указал в протоколе об административном правонарушении и своих письменных объяснений, однако почтовую корреспонденцию не получил, в связи с истечением срока хранения. Судебная повестка была возвращена обратно в суд 01 февраля 2021 года (ШПИ 14578755366717).

Таким образом, предприняв меры для надлежащего извещения Сарьярова З.Г. о месте и времени рассмотрения дела, и, в связи с его неявкой судья Гагаринского районного суда обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что судья районного суда необоснованно назначил Сарьярову З.Г. чрезмерно суровое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, заслуживает внимания.

Санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В соответствии с КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Назначая Сарьярову З.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, судья районного суда не учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, указав только на совершение фио однородных нарушений в адрес дорожного движения, установив отягчающие по делу обстоятельства.

Согласиться с такими выводами суда первой инстанции не представляется возможным. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, полное признание Сарьяровым З.Г. своей вины, раскаянии в содеянном, оказание потерпевшему первой помощи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, то назначение Сарьярову З.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является чрезмерно суровым, несоразмерно предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

На основании изложенного выше, постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 04 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сарьярова З.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит изменению в части назначенного Сарьярову З.Г. административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Сарьярова З.Г. удовлетворить.

Постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 04 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарьярова Закира Галеевича изменить в части назначенного административного наказания: назначить Сарьярову Закиру Галеевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, который подлежит уплате УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес) л/сч № 04731452510, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, ИНН 7727060703, КПП 772701001, р/счет 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, который подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статей 31.5 настоящего Кодекса.

В остальной части постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 04 февраля 2021  г. оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда фио