Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-109/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 23 марта 2021 года

Резолютивная часть оглашена 23 марта 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 марта 2021 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя фио, ИНН 771878749960, ОГРНИП 315774600097483, дата государственной регистрации 24 марта 2015 года, адрес места жительства: адрес,

установил:

Индивидуальный предприниматель фио осуществлял использование изобретения, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, а именно: 25 марта 2020 года в 15 часов 05 минут по адресу: адрес ИП фио осуществил реализацию «Устройства для выращивания бабочек и крючок для подвешивания куколки бабочки» в количестве одной штуки, которое согласно экспертному заключению сходно до степени смешения с образцами, правообладателем которых является Ветров Д.А.

В судебное заседание ИП фио не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих защитников фио и фио, которые пояснили, что вину фио признает частично, поскольку на 60-70% данное изобретение принадлежит ему, в настоящее время он оформляет патент.

Потерпевший Ветров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Вина ИП фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2020 года, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения, из которого следует, что 25 марта 2020 года в 15 часов 05 минут по адресу: адрес ИП фио осуществил реализацию «Устройства для выращивания бабочек и крючок для подвешивания куколки бабочки» в количестве одной штуки, которое согласно экспертному заключению сходно до степени смешения с образцами, правообладателем которых является Ветров Д.А.;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 марта 2020 года;

рапортом инспектора 1 отделения ОООП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 марта 2020 года, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения;

актом покупки товара от 25 марта 2020 года, согласно которому 25 марта 2020 года в 15.05 час. по адресу: адрес курьера фио приобретена Ферма бабочек в количестве 1 штуки по цене сумма;

товарным чеком на вышеуказанный товар от 25 марта 2020 года, выданным ИП фио;

протоколом изъятия вышеуказанного товара от 25 марта 2020 года с материалами фотофиксации;

письменными объяснениями свидетеля фио от 25 марта 2020 года, из которых следует, что он работает курьером по доставке бабочек в ИП фио и 25 марта 2020 года доставил 1 Ферму бабочек на станцию метро Академическая покупателю, принял от него деньги в размере сумма, после чего нему подошли сотрудники полиции и сообщили о проведении контрольной закупки;

письменными объяснениями свидетеля фио от 25 июля 2020 года, согласно которым она 25 марта 2020 года около 15.00 час. приобрела от курьера по адресу: адрес заказанную через интернет ферму бабочек;

письменными объяснениями потерпевшего фио от 25 марта 2020 года, из которых следует, что он является правообладателем изобретения по патенту РФ № 2716401 «Устройство для выращивания бабочек и крючок для подвешивания куколки бабочки», согласие на использование своего изобретения он ИП фио не давал;

сведениями ОГРНИП;

заключением патентно-технической экспертизы от 29 июля 2020 года, согласно которой, изъятая 25 марта 2020 года Ферма бабочек сходна до степени смешения с образцами, правообладателем которых является Ветров Д.А.

Данным письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона и поэтому суд признает их доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью.

Суд, выслушав защитников, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит вину ИП фио установленной и доказанной, так как он допустил незаконное использование изобретения, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, его действия квалифицирует по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица, что смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии же с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью.

Должник: ИП фио, ИНН 771878749960, ОГРНИП 315774600097483, дата государственной регистрации 24 марта 2015 года.

Взыскатель: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес); ИНН 7727060703; КПП 772701001; Код ОКТМО 45397000; р/счет 40101810045250010041 ( в ГУ Банка России по ЦФО); БИК 044525000, КБК 18811601071019000110, УИН 188804772000042532683.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья фио